Este año 2019 se cumplen quinientos años del comienzo de una gran aventura que supuso la transformación del mundo en todos los sentidos: la primera circunnavegación del planeta, comenzada por el portugués al servicio de la corona española Fernando de Magallanes y culminada por el español Juan Sebastián Elcano. Como contribución a esta conmemoración el Ministerio de Defensa ha editado este cómic, ilustrado por Jorge Rodríguez Rivero, con el que se pretende acercar al público juvenil de manera amena y cercana la figura de Juan Sebastián Elcano, así como reivindicar la importancia de una gesta que cambió por completo la concepción que se tenía hasta entonces de la Tierra.
Descarga gratuita
El próximo 20 de septiembre, el Museo Naval de Madrid abrirá al público la nueva exposición temporal Fuimos los primeros. Magallanes, Elcano y la Vuelta al Mundo, en la que se exhibirá el cuadro de Ferrer-Dalmau Primus Circumdedisti me. En el cuadro se representa el momento en que la nao Victoria, al mando de Juan Sebastián de Elcano, se despide de la Trinidad para emprender el regreso a España desde las islas de las especias por el oeste, completando así la vuelta al mundo.
Hubo un pobre malayo en la tripulación, ¿no? que cuando llegaron a Malasia, desde el Este, ya completó su vuelta.
Magallanes llevaba un esclavo malayo entre la tripulación para hacer de intérprete cuando llegaran a la zona de Las Molucas. En esta isla, Enrique, que así se llamaba, entendía bien el idioma local, lo que animó a los expedicionarios porque eso quería decir que están cerca y, lo más importante, quedaba confirmada la redondez de la Tierra.
[…] entrada Fuimos los primeros. Magallanes, Elcano y la Vuelta al Mundo #VCentenario se publicó primero en Historias de la […]
Hay una brillante novela-biografía sobre Magallanes, que recomiendo es de Stefan Zweig
No tengo muy claro si los españoles de aquella época tenían mucho que ver con los de ahora, hasta el punto de justificar el «Fuimos los primeros». Alguna vez se podrá contar la historia sin este tipo de frases de exaltación patriótica?. Los pueblos, a lo largo de la historia han conseguido logros siempre gracias al conocimiento de otros pueblos anteriores o contemporáneos, y así sucesivamente. Atribuir un mérito con aire patriótico resulta bastante absurdo a mi modo de ver.
En mi opinión, si consideran que ese reino de España es el mismo que la actual España, entonces bien deberían hacer un mea culpa por los 300 y pico de años de depredación, genocidio, maltratos y vaya a saber cuantas salvajadas cometidas en America en su nombre. Si estas orgulloso de un logro , no podes estar menos que avergonzado por lo otro. Creo que esta muy mal elegido ese título.
En realidad el Reino se España como tal no existió hasta el siglo XVIII, cuando Felipe V de Borbón lo fundó después de conquistar y bombardear Barcelona, entre otras cosas. Hasta entonces no existía una entidad política y jurídica llamada España. Sólo era un concepto geográfico ligado a la corona de los Habsburgo que se usaba coloquialmente, el cual estaba formado por varios reinos con sistemas jurídicos y administrativos diferentes, además de contar con idiomas y culturas diferentes. Era como una especie de confederación de estados de origen medieval, un sistema muy particular e innovador en aquella Europa, por eso aveces se usaba más la expresión «Las Españas». Los reyes no ostentaban el título oficial de Reyes de España, porque no existía. La conquista y colonización americana fue un proyecto íntegramente castellano y solo en la última etapa imperial se permitió a los catalanes participar libremente en el comercio y otras actividades, más o menos discutibles. Con la intromisión de los Borbones se fundó el Reino de España y Cataluña y todos los demás reinos peninsulares pasaron a regirse por leyes castellanas. Sin embargo, en el caso de la triste colonización americana, como en otros sucesos históricos lamentables, existe una férrea defensa del españolismo de justificar lo que se hizo alegando una supuesta leyenda negra o conspiración de otros estados europeos contra el imperio español para desprestigiarlo. El peligro es que aún habiendo una esencia verídica en algunos detalles, se acaba por blanquear la historia a base de excusas y de no reconocer, sin peros, las maldades cometidas en nombre del imperio y la religión.
«… solo en la última etapa imperial se permitió a los catalanes participar libremente en el comercio y otras actividades …»
Creo que te equivocas de cabo a rabo.
Primero: el único emperador español fue Carlos I de Castilla o España (Carlos V de Alemania), el segundo rey que gobernó las posesiones españolas tras los reyes católicos. Los reyes posteriores nunca fueron nombrados emperadores, luego ¿que es esa «etapa imperial»?
Segundo: Cataluña no es Aragón, ni Aragón es Cataluña.
Tu frase debería ser como mucho, «.. se permitió a los aragoneses… «, pero tampoco sería cierta, pues
Tercero: lo que no se permitía era que el comercio y otras actividades se realizasen desde otros puertos que no fuera Sevilla (posteriormente Cádiz).
Por ponerte un ejemplo, los gallegos, vascos, astures, etc… tampoco podían participar libremente en dichas actividades si no era desde Sevilla… a lo sumo las expediciones podían terminar en dichos puertos por causas climatológicas o de guerra (fuerza mayor) pero no podían empezar desde esas regiones.
El problema para los reyes era controlar sus impuestos y, si llegando-saliendo las mercancías a un solo puerto ya había un montón de corrupción, si todos los puertos estaban habilitados, a los reyes no les llegaría casi nada… cuestión de hacienda e impuestos.
– Basta de escurrir el bulto y decir medias verdades desde Cataluña, tenían los mismos derechos que los de Málaga, Coruña, Valencia, Barcelona, Bilbao, Madrid, etc…
– Basta de ver todo lo malo y nada de lo bueno que se hizo, algo se haría bien aunque fuera por error (jejeje), si no se hizo nada bien, no se habrían aguantado esos 300 años, mandando pequeñas fuerzas comparadas con las que hubieran sido necesarias para aguantar por las armas todo ese tiempo.
Por completar: los derechos eran los mismos también para los genoveses, pisanos, napolitanos, etc… empezar desde Sevilla. Y que curioso, hubo expediciones lideradas y financiadas por italianos desde Sevilla (bajo pabellón del rey, por supuesto).
Desconozco si las hubo en los mismos términos por catalanes… pero de tus palabras se desprende que no.
«Porque debe decirse de una vez para siempre, que es absurdo el lamento que tanto vuelo tomó a finales del siglo XIX respecto de la exclusión deliberada de los catalanes del comercio de América. Hoy sabemos que no hubo eliminación de tipo jurídico, sino establecimiento de un monopolio de tráfico entre España y las colonias americanas en provecho de los burgueses de Sevilla. Pero los menos versados en historia económica saben que primero los genoveses, después los alemanes y portugueses –incluyendo entre éstos a los marranos conversos- y más tarde los holandeses, franceses e ingleses supieron aprovecharse de ese monopolio para hacer pasar el oro americano hacia sus tierras sin que el gobierno de la monarquía española pudiera hacer nada por evitarlo. Si los catalanes de los siglos XVI y XVII hubieran tenido capitales, industrias y espíritu de empresa, se las habrían ingeniado para lograr el mismo provechoso objetivo que los otros extranjeros de la corona castellana. Si no pudimos hacerlos, no es porque no supiéramos; simplemente, no teníamos capitales para embaucar a los factores de la Casa de Indias, engolosinar a los mercaderes sevillanos o “convencer” a la monarquía. ¿Qué más hubieran querido los reyes de la Casa de Austria y sus ministros, aun el propio conde de Olivares, que transigir con unas demandas catalanas de apertura al comercio americano, si se les hubieran presentado, ante la perspectiva de unas bolsas bien rebosantes de plata, ellos que estaban un día sí y otro también abocados a la quiebra del crédito financiero de la realeza? Pero, precisamente en esa época, los comerciantes de Cataluña vivían de las rentas del tráfico con Sicilia, y estaban de lo más satisfecho con esa lotería ¿Pensar en ir a América? ¡Qué va! Ningún marinero se habría atrevido a capear la punta extrema de Portugal. Hasta ese punto caímos en el siglo XVII»
Jaume Vicens Vives (Gerona 1910, Lyon 1960)
Pere Pi i Sunyer, Presidente de la Comisión Catalana del quinto centenario.
Le encargaron desde la Generalitat buscar la documentación histórica sobre la exclusión de Cataluña en la conquista americana.
«Les diré que trabajé sobre el asunto más de un año. Idas y venidas del Archivo de Indias en Sevilla, y al final la conclusión: jamás hubo exclusión de los catalanes en América, ni consiguiente agravio histórico. El segundo viaje de Colón fue prácticamente con catalanes. Y como no quería líos, me preocupé de aportar el registro de todos los catalanes que marcharon a Indias desde el segundo viaje colombino hasta mediados del siglo XVI, así como el conjunto de la legislación adoptada al respecto, incluida la Ordenanza supuestamente discriminatoria. Recuerdo el asombro de Pi Sunyer. I ara Pinya, qué farem? (¿Y ahora Pinya que haremos? En clara alusión a la posibilidad de no publicarlo) Me preguntó preocupado. Miri vosté, publicar-ho, (Mire usted, publicarlo) le contesté de inmediato. Y la obra se publicó, muy a disgusto de ciertos sectores, pero se publicó, aunque con un título un tanto equívoco y muy negociado: La debatuda exclusió catalana-aragonesa d’Amèrica.»
Fe de errores:
Cuando he puesto «Carlos I de Castilla o España …» es un error por escribir rápido. Es conocido popularmente como Carlos I de España y V de Alemania, por eso lo que escribí… pero no es lo mismo Castilla que España.
Lamento el error.
Por otro lado, si contamos a la reina Juana, realmente fue el tercer rey, no el segundo…
Catalanes en America:
– 1493: Miquel Ballester, de Tarragona, se fue con Colón a La Española, donde fue alcalde de Concepción de la Vega.
– 1526: Miquel Rifós de Sarrià, hoy Barcelona, acompañó como lugarteniente a Sebastián Caboto en expedición al Río de la Plata.
– 1536: Juan Espés, Lérida, al servicio de Carlos I para “pacificar” Nueva Andalucía (Venezuela)
– 1768 en adelante: Gabriel de Avilés, nacido en Vic, fue Gobernador de Chile, Virrey del Río de la Plata y Virrey del Perú.
– Esteban Rodríguez Miró i Sabater, nacido en Reus (Tarragona), fue gobernador de Luisiana entre 1785-179.
«Con la intromisión de los Borbones se fundó el Reino de España y Cataluña y todos los demás reinos peninsulares pasaron a regirse por leyes castellanas.» Eso debió ser entre 1707 y 1716, fechas en que se datan los Decretos de Nueva Planta, pero…
te recuerdo los Fueros de Navarra (solo modificados en 1841), y por otro lado los fueros de las provincias vascas (tal y como se llamaban en el siglo XIX) que no fueron suprimidos hasta el final de la tercera guerra carlista en 1876, permaneciendo algunos restos de dichos fueros hasta que fueron suprimidos por Franco tras la guerra civil en 1936 en Guipuzcua y Vizcaya, pero manteniéndose los mismos en Alava y Navarra.
Luego «todos los demás reinos peninsulares pasaron a regirse por leyes castellanas», vale, pero cuéntale tu a navarros y vascos que son castellanos (y por tanto se regían por leyes castellanas)…. o esta parte de la historia y contradícete a ti mismo.
Los españoles que llegaron fueron una minoría respecto a los habitantes autóctonos. Realmente se suele decir (casi textualmente) que la conquista la realizaron los «indios» y la independencia los descendientes de los españoles (criollos) para no pagar los impuestos exigidos…
¿150-300 españoles terminan con el imperio azteca? las batallas se ganaron en gran medida por los aliados que consiguieron esos pequeños grupos, y en consecuencia las conquistas.
¿que genocidio? la definición de genocidio es «Aniquilación o exterminio sistemático y deliberado de un grupo social por motivos raciales, políticos o religiosos.» Deberías saber que a los que llegaron les interesaba que no desaparecieran los habitantes autóctonos, era la única mano de obra posible. Nunca se busco su aniquilación sino la mezcla: basta comparar América del Sur con América del Norte y decirme donde hay mas descendientes de los habitantes autóctonos de aquella época.
En cuanto avergonzado… ¿está Italia avergonzada con lo que hizo el Imperio Romano? ¿está Estados Unidos avergonzado de la aniquilación de las tribus indias? ¿esta Argentina avergonzado de las aniquilaciones en Tierra de Fuego? ¿está Inglaterra … (cientos de ejemplos)? ¿está Francia… (cientos de ejemplos)? etc… etc… etc…
La historia es la que es.
Basta de medias verdades con la historia.
Hola, Javier.
La proeza de esta primera navegación del mundo cumple los 500 años, coincidiendo con los 50 años de la primera nave tripulada en la luna. No son comparables, pero para mí tuvo fue más trascendente, mucho más, el viaje de Magallanes-Elcano. Creo que se le debe dar más trascendencia pero está pasando casi desapercibido.
Saludos desde Uruguay