• Pingback: Hasta 1537 no se conocía ningún ser humano en el continente americano

  • Pingback: Bitacoras.com

  • Eva

    Ay qué pena!

    • http://historiasdelahistoria.com/ Javier Sanz

      E independientemente del reconocimiento como hombres, creo que peor aún fue el hecho de no respetar la libertad que se les reconocía en la bula.

  • http://dakipalla-kikas.blogspot.com.es/ Kikas

    La famosa infalibilidad del Papa…

    • http://historiasdelahistoria.com/ Javier Sanz

      Es que lo que dice el Papa va a misa… :)

  • cayetano gea

    Salió “espabilao” el muchacho. Descubrió que los indios eran seres humanos. Si no ladra es humano. Sabia deducción. Pues a mí me da que el tal Paulo III, con esas barbas, parece un simio. ¿Será humano?
    Un saludo.

    • http://historiasdelahistoria.com/ Javier Sanz

      Será nuestro origen simiesco…
      Rompiendo una lanza en su favor, también les reconoció derechos (libertad) que otros no tuvieron en cuenta.
      Salu2

      • cayetano gea

        Por descontado que era infinitamente mejor persona que otras de su tiempo.
        saludos.

      • santi

        Para una vez que sale uno de la Iglesia diciendo alguno bueno y sano, mejor no criticarlo.

  • http://www.cigarrillosytequila.blogspot.com.es/ 7letras

    Lástima que se quedara en correcta intención el escrito, a tenor de lo que el descubrimiento les deparó.
    Muy interesante como siempre.
    Un abrazo.

    • http://historiasdelahistoria.com/ Javier Sanz

      Como muchas veces ocurre una cosa es reflejarlo en papel y otro, muy distinta, llevarlo a la práctica.
      Un abrazo

  • regiosfera

    Buen artículo, para ser ateo sabes más que muchos colegas católicos que conozco. Aunque es condenable siquiera dudar de si son seres humanos o no, eran tiempos distintos a los nuestros, creo que es injusto juzgar con nuestros ojos del año 2012 a los hechos de 1500. 

    Lo traslado a nuestro entorno, para entender lo complicado que era: si tenemos un clon nuestro, ¿tendrá la misma dignidad que yo, o su original? En derechos humanos, documentos legales, tratamientos médicos etc. ya ven, lo pregunto por eso de la “clonación terápeutica”.

    • http://historiasdelahistoria.com/ Javier Sanz

      Juzgar e interpretar hechos pasados con nuestra mentalidad es un error, contarlo tal y como ocurrió es historia (desde mi punto de vista). Aunque, muchas veces cometo ese error. 
      Lo de la clonación va por otros derroteros.

      • regiosfera

        sé que va por otro lado, sólo lo mencione para comparar la dificultad de ese tiempo con algo actual =)

  • Fuego Negro

    Es conocido que los indios de Norteamérica se llamaban a si mismos “los seres humanos” mientras que los conquistadores recibían el nombre de “rostros pálidos”.

    • http://historiasdelahistoria.com/ Javier Sanz

      Los rostro pálidos ejercieron de seres humanos… irracionales.

  • http://www.oscarvelazquez.es/ Oscar

    El papa escribio esas lineas??? estaría borracho XD… que pena que nadie lo respetara, estoy seguro que tendríamos una sociedad mejor

    • http://historiasdelahistoria.com/ Javier Sanz

      Y ya es raro que no le hicieran caso al Papa…

  • Francisco José Valencia Sánche

    Pues la postura del Papa (contemporáneo de fray Bartolomé de las Casas) me parece muy moderna para la época,  y supongo que levantaría ampollas en algún sector. Por otra parte supongo que al Vaticano le vendría bien dicha declaración de “seres humanos” puesto que les abría un “nuevo y amplio mercado de almas”. No solo eso, sabiendo como actúa la Iglesia creo que se dio bastante prisa aunque como tambien es habitual acabó haciendo la vista gorda en el tema de la esclavitud. Por otra parte coincido en que no podemos juzgar hechos pasados con criterios actuales, y menos fijarnos en solo una de las partes ya que si tenemos en cuenta los sacrificios humanos rituales que hacian muchas culturas precolombinas, o el despojar de sus cabelleras a los vencidos en batalla, el que algunas tribus se autodenominaran “seres humanos” podría resultar cuando menos chocante con nuestros criterios eticos actuales

    • http://historiasdelahistoria.com/ Javier Sanz

      Además, al ser hombres, y como tú dices… son capaces de entender la fe católica y se hallan deseosos de recibirla (aunque esta última parte habría que ponerla en cuarentena).  

  • Blanca

    Todo me recuerda a los inmigrantes de hoy en día..

  • Gonzalo García Yangüela

    Pues me vais a perdonar pero no entiendo algunos comentarios. La aclaración de la bula, que hoy nos parecería absurda, en la época no lo era tanto. Varios siglos después, los protestantes le seguían negando humanidad y por supuesto alma a los indios en el norte.

    En cuanto a la libertad y prohibición de la esclavitud, además de la bula se recogen en las leyes dictadas por la reina Isabel, muchos siglos anteriores a cualquier otra consideración mínimamente parecida en otros sitios.

    Antes de dictarse esa bula, la reina Isabel ya castigó al almirante por traer indios como si fueran mercancía.

    Que luego los que fueron allí no cumplieran esas leyes es asunto a reprochar a esos que fueron allí, pero la Iglesia y la Corona siempre, desde el primer momento, reclamaron la dignidad y libertad de los indios, al contrario que la corona británica o los clérigos protestantes en el norte.

    Pero claro, es más fácil acusar en general a la Iglesia y a España.

  • http://many-tu.blogspot.com/ manytu

    En 1492, los nativos descubrieron que eran indios, descubrieron que vivían en Americadescubrieron que estaban desnudos,descubrieron que existía el pecado, descubrieron que debían obediencia a un rey y a una reina de otro mundo y aun dios de otro cielo. … Y que ese dios había inventado la culpa y el vestido.y había mandado que fuera quemado vivo quien adorara al sol y a la luna y la tierra y a la lluvia que la moja. 

  • Santana Santiago

    “no pueden ser privados de su libertad por medio alguno, ni de sus propiedades, aunque no estén en la fe de Jesucristo”

    De las mejores cosas que jamas ha escrito un Papa.

  • http://rosscanaria.blogspot.com/ rosscanaria

    Yo ya tenía alguna idea de este tema, pero no considerarlos humanos hasta que lo dijo el papa, es que me parece muy fuerte…
    Gracias Javier por informar y besotes de linda semana,

  • PETETE

    Los Indigenas eran tan tan NO HUMANOS, que los españoles violaron a todas las indias y cojieron de escalvos a los indígenas.

Switch to our mobile site