Sanción a un guardia civil por “falta de autoridad dentro de la esfera conyugal” (1940)

Pero si siempre mandan más las mujeres de generales y guardias civiles que ellos mismos. ¿Quién mangoneaba más en bodas y eventos? ¿Paco o La Collares? No sé de qué se extrañaban los mandos de la Benemérita.
Un saludo.

Por lo que leo, ante una sanción previa que le habían impuesto y que él, no iba a reclamar nada (por que sabía de sobra que sólo agravaría las consecuencias, de aquella ya sabes que no había lo de la “Reformatio in peius”), sin embargo, fue ella la que si se dirigió a su superior (yo intuyo que verbalmente y le diría 4 verdades). Ante lo cual y cómo a ella no la podían sancionar por ello, encima a su marido le metieron una sanción doble. Ojo de aquella no es que no tuviera huevos el susodicho, sino que como se te ocurriera decir algo para defender lo que tu considerabas un abuso de autoridad, encima te echaban a la calle y sin posibilidad de cobrar un duro de pensión, por lo tanto… No era cuestión de gallardía sino de mirar precisamente por dar de comer a tus hijos y a tu mujer.
Recomiendo leer el libro: Los rojos de la Guardia Civil de José Luis Cervero, para entender un poquito esta situación de esa época. Javier genial post, cómo siempre!!

Me encanta, te reinventas y nos sorprendes cada día.BSSS

Es verdad que han cambiado cosas, pero lo que temo no ha cambiado es el abuso de autoridad, que siempre encuentra nuevas maneras de expresarse.
Es muy útil leer las fuentes originales y poder saber de dónde venimos, para vigilar las influencias que quedan en nuestra siquis. ( Faaa )

Un abrazo.

¡Qué mala suerte!
Apaleado por los dos lados.

Saludos

No se si reír o llorar…..
Y luego nos preguntamos…. ¿De dónde viene este ABERRANTE MACHISMO?

Falta saber si es que la señora fue al cuartel a montarles el pollo a los superiores del marido. Pobre hombre, y con la mentalidad de aquella época que lo arresten por calzonazos jajajajaja. Una historia bien curiosa.

Saludos.

me sorprende ver como hablais de la benmerita cuando la sancion está impuesta por el cuerpo de carabineros, para algo tan normal en el tiempo que no se pude juzgar con los ojos de hoy. la benemerita era infinitamente peor, mas descarnada, sanguinaria para con sus subordinados, cruel e injusta para las clases de base, hoy aunque algo amortiguado no ha cambiado ni una pizca, sé lo que digo, los mismos perros con distintos collares, si no lo hacen es porque no pueden, no porque no lleven ese germen en su fuero interno.
Se podrian escribir rios de tinta sobre este tema tan viejo y… tan actual.

Efectivamente pero para la fecha del correctivo impuesto (denominación real) de ninguna manera pudo llevarla a cabo el tal Luis Pilar, porque ya no existía esa fuerza con esa denominación, se habian integrado en la benemerita TRES MESES ANTES, y en todo caso debía haber sido el civilero (verdaderos carniceros de la época) el que tenía la potestad sancionadora sobre esa supuesta víctima que nunca se dió, como se deduce facilmente de la falsedad del documento.
Así en el artículo 4º de la Ley del 15 de marzo de 1940, podía leerse: Se suprime la actual Inspección General de Carabineros, cuyos cometidos y funciones se agruparán en una sola Sección de la Dirección General de la Guardia Civil a cuyo Director General pasarán las atribuciones conferidas actualmente a la Inspección General del Cuerpo de Carabineros. El personal de este cuerpo estará adscrito a los distintos servicios que por esta Ley se fijen como privativos del Cuerpo de la Guardia Civil, en la forma que, con arreglo a las aptitudes y condiciones de su personal, determine el Director General.
De todas formas, apreciado javier la historia de esta Institucion tiene varias vertientes en función a quien la realice, todavia estamos pendientes de que alguna vez un porfesional de la Historia coja pluma y papel y plasme la realidad, a buen seguro mucha gente se llevará gran sorpresa con nosotros, verdaderas víctimas de atropellos, injusticias, miedos, desarraigos y miles de calificativos más en este sentido, vigentss aún a pesar de los “cambios”. No es oro todo lo que reluce, ni es jamón todo lo que se vende.

Gracias Javier, tengo medios y oportunidades, además de mi propio blog y sin embargo no lo pongo. Lo que yo llamo injusticias etc., son tan reales que solo aquellos que las hemos vivido las conocemos y para nosotros queda… de momento a modo de estigma, pero para tu acerbo personal te sugiero consultes algunos de esos beneméritos que peinan canas y así sabras de primera mano a que me refiero, a esa Guardia Civil barroca, extraña y heróica, cuyas heoricidades están muy lejos del esterotipo que le han adjudicado para engordar el cerdo de la satisfacción directora, hazañas diarias enraizadas en sufrimiento y lágrimas compartidas por todos y cada uno de los miembros de la paupérrima familia que participaba como el titular de sus desgracias.
En fin Javier no me extiendo más, doy por concluida mi intervención, solo un apunte, si quieres saber… pregunta aquellos que te pueden dar respuesta veraz, sólida y contundente, si verdaderamente quieres conocer aquello que al parecer admiras.

En cuestión de sanciones y discriminación de la mujer durante el régimen de Franco me lo creo todo.