• Pingback: Zblogs.es

  • Pingback: Zblogs.es

  • Pingback: Zblogs.es

  • Pingback: Hector Russo

  • Pingback: Club Bloggers

  • Pingback: Mr_Rockmantico

  • Pingback: Hector Russo

  • Pingback: Blogs Culturales

  • Pingback: Club Bloggers

  • Pingback: Javier Sanz

  • Pingback: Javier Sanz

  • Pingback: Angel Cabrera

  • Pingback: Javier Sanz

  • Pingback: Angel Cabrera

  • Pingback: Blogs con EÑE

  • Pingback: Angel Cabrera

  • Pingback: Blogs Culturales

  • Pingback: Blogs con EÑE

  • Pingback: Blogs con EÑE

  • Pingback: Blogs Culturales

  • Pingback: Club Bloggers

  • Pingback: Mr_Rockmantico

  • Pingback: Mr_Rockmantico

  • Pingback: 40z0

  • Pingback: 40z0

  • Pingback: 40z0

  • Pingback: Hector Russo

  • Pingback: 40z0

  • Pingback: Chema Barragán

  • Pingback: Mandolfi

  • Pingback: Jose Serrano

  • Pingback: Mauricio Javier

  • Pingback: Bitacoras.com

  • Pingback: El diablo era un escultor mediocre y peor marido

  • Pingback: ✔Madver

  • http://www.cunday.info/ Blog de historia

    La figura del diablo es una necesidad ideológica del cristianismo, sin la cual su estructura no tendría sentido, pues es sabido que toda ideología necesita un enemigo a quien vencer (y que normalmente nunca vence o se demora muchísimo venciéndolo). En eso se parece a los malos del sistema según Estados Unidos o cualquier régimen de un país, se inventa sus rivales, tan grandes como pueden ser ellos para que sus victorias sean altisonantes.
    En todo caso, como siempre Javier, su nota es muy interesante y me arrancó una sonrisa eso de hallarle profesión, rostro y nombre.

  • http://historiasdelahistoria.com Javier

    @Blog de Historia, por la vida que hizo pasar a Luisa Roldán se puede representar como el mismo diablo sin ningún problema.
    El bien y el mal son figuras representativas de polos opuestos.

    Un saludo

  • Pilar

    Me gusta la idea, ella lucha, se defiende y acaba con el mal.
    Interesante entrada.

    Un saludo

  • http://historiasdelahistoria.com Javier

    @Pilar, una mujer que tuvo que luchar muy duro para obtener el reconocimiento en un mundo de hombres, tuvo que soportar un “desecho de tienta” en casa.
    ¡Qué mejor forma de inmortalizar su desprecio hacia él que en su arte!

    Un saludo

  • Pingback: fidelmartin

  • Pingback: Xurxo Vázquez

  • Pingback: Fernando Solera

  • Pingback: senovilla

  • Arístides

    ¡Es buenísimo! Da gusta leer estos chascarrillos de la historia. Con artículos como éste ¿quién puede decir que no le gusta el arte?

    Todo un regalo, Javier.

  • http://www.entintaverde.com Luis I. Díaz

    ¡Qué bueno!
    De esto extraigo dos conclusiones, mejor ser buen marido/mujer y procura no casarte con un escultor.
    Vaya mala leche.

    Un saludo.

  • http://historiasdelahistoria.com Javier

    @Arístides, el arte… y la historia contada de otra forma.

    Gracias

  • http://historiasdelahistoria.com Javier

    @Luis, además de la propia obra, Luisa hace gala de gran ingenio.

    Un saludo

  • BB

    Así es el amor… Unos se merecen que les construyan el Taj Mahal y otro tienen que conformarse con una talla del Ángel Caído de chichiná… :D DDDD

    Qué bueno! Saludos

  • http://historiasdelahistoria.com Javier

    @BB, cada uno recoge lo que siembra.

    Salu2

  • http://lavinetasatirica.blogspot.com/ Xurxo

    Solemos tener una idea demasiado idílica sobre el arte y los artistas, éstos muchas veces tienen un lado terríble. No pretendo ser el abogado del “diablo”, pero que hubiera sido de la historia de Rodin si la hubiera contado Camille Claudel.

    Un abrazo.

  • http://historiasdelahistoria.com Javier

    @Xurxo, las historias de amor, y desamor, son la base de grandes obras de arte.

    Un abrazo

  • Pingback: El diablo era un escultor mediocre y peor marido

  • Pingback: El diablo era un escultor mediocre y peor marido | Noticias - d2.com.es

  • http://senovilla-pensamientos.blogspot.com/ senovilla

    Extraordinaria forma de plasmar para toda la eternidad un sentimiento.

    Un abrazo.

  • http://solo-de-interes.blogspot.com/ R.C. de interes

    Buenísimo!!! me encanta, yo cuando me divorcie al referirme la papá de mis hijos decia Dracula… y la pregunta venia, porque le dices asi? porque es un verdadero chupa sangre, … luego deje de hacerlo en publico por mis hijos para que no se sienteran lastimados, pero sigo pensando lo mismo, je, je. Un fuerte abrazo

  • alberto

    Será Carlos II, Felipe V comienza su reinado en 1700.
    Si te bailan los datos básicos….

  • Pingback: Francisco Navarro

  • http://historiasdelahistoria.com Javier

    @senovilla, la venganza fue “eterna”, como la obra que la plasma.

    Un abrazo

  • http://historiasdelahistoria.com Javier

    @R.C., distintas formas de denominar un sentimiento.

    Un abrazo

  • http://historiasdesdeelrin.blogspot.com Amaya

    Porque yo no tengo mano para lo artístico, que si no, también esculpía a alguno que otro… :)

  • http://historiasdelahistoria.com Javier

    @alberto, efectivamente, craso error por mi parte. Arreglado

    Gracias

  • http://historiasdelahistoria.com Javier

    @Amaya, ahora con el arte abstracto vale casi todo. Así que, si te animas… nos avisas :)

  • Pingback: amaia alberdi

  • Pingback: Javier Sanz

  • Pingback: AquiFueTroya Blog

  • Pingback: Borja De Diego

  • Pingback: Borja De Diego

  • Pingback: Adolfo Suarez

  • http://deliriosolera.blogspot.com Javi

    Qué curioso, ¿una mujer podía ser escultora en aquellos años?

  • http://fernandosolera.com Fernando Solera

    Se nota que lo amaba. Como dirían ahora, muy mal dicho por cierto, lo hizo “desde el cariño” ;)

  • http://historiasdelahistoria.com Javier

    @Javi, por eso tiene más mérito. Tuvo un gran apoyo en su padre y su trabajo hizo el resto.

  • http://historiasdelahistoria.com Javier

    @Fernando, con cariños así… :)

  • http://latinajadediogenes cayetano

    A lo mejor es que el marido era un poco demonio y se lo merecía. Y no me refiero a los cuernos. Jejeje.
    Un saludo.

  • Pingback: Reina

  • http://dakipalla-kikas.blogspot.com/ Kikas

    Y además “La Roldana” se los ponía con otro
    ¡Hace faltas ser pringao!

  • Pingback: Harol Páramo

  • Pingback: Luis Orozco

  • http://historiasdelahistoria.com Javier

    @cayetano, el marido debía ser una “joyita”…

    Un saludo

  • http://historiasdelahistoria.com Javier

    @Kikas, esa parte de la historia la desconozco… :)

  • ana

    Cada vez me alegra más descubrir lo geniales que podemos llegar a ser las mujeres cuando queremos y…… nos dejan los hombres, escultora de cámara del rey, ahí es nada, no es de estrañar que el pobre marido se sintiera tan frustrado ,lo que sí es incomprensible que una mujer con esas dotes artísticas se dejara embaucar por alguien tan inferior a ella, claro que el amor es ciego aunque luego el matrimonio te devuelva la vista para dejar constancia escultórica de los “dones”de tan fasto esposo, jijijijiiii.

  • http://historiasdelahistoria.com Javier

    @ana, dicen que el amor es ciego y, además, la cercanía de trabajar juntos… hasta que su padre lo despidió :)

  • cc

    No me termina de encajar una cosa. ¿Todos los vicios que arrastraba Luis Antonio se hicieron visibles de golpe una vez que se casó con la Roldana? Demasiados desperfectos como para poder ocultarlos mientras le tiraba los tejos a la parienta. Y ya de paso, si la obra es copia fiel del original, tampoco es que el muchacho fuese una belleza que digamos… A saber qué le encandiló del personaje éste…
    Miserias sentimentales aparte, tengo una duda al respecto de la escultura de la venganza. ¿Nadie en palacio se percató de los rasgos de los protagonistas ni estaban al tanto del trasfondo de la misma? Es que no sé hasta qué punto podrían dar por buena la ejecución de una obra religiosa inspirada por motivos tan frívolos.
    Ahora bien, ésta debe ser reconocida como una de las primeras terapias psicológicas por fracaso sentimental de la historia del arte hispano.
    Un abrazo tinerfeño, sin esculpir.
    CC

  • http://historiasdelahistoria.com Javier

    @cc, en motivos de amores es harto difícil dar explicaciones y, a veces, la negativa paterna puede influir de forma contraproducente.
    El caso es que no sé cómo pudo pasar la férrea censura eclesiástica…

    Un abrazo

  • Pingback: Antonio E. Zafra

  • http://dakipalla-kikas.blogspot.com/ Kikas

    ¿No le ves los adornos en la frente?
    ¡¡¡Esas gafas!!!

  • http://historiasdelahistoria.com Javier

    @Kikas, esos venían de serie…

  • Pingback: Maria

  • http://dakipalla-kikas.blogspot.com/ Kikas

    Una razón aplastante para tranquilizar mi espíritu si en una mirada al espejo veo que los tengo y son parecidos…

  • http://laporteriadenela.blogspot.com Nela

    Por algo dicen que la venganza, además de servirse en plato frio, es todo un arte.
    Besos
    Nela

  • http://yomisma77.wordpress.com Yomisma77

    Sin duda una mujer de armas tomar!!
    Me has robado una gran sonrisa con esta curiosa e interesante historia :)
    Un abrazo enooooooooooorme :)

  • http://lasonrisadehiperion.blogspot.com/ La sonrisa de Hiperión.

    Yo, aun así, me sigo quedando con el padre. Pedro Roldán. Por que tanto a la niña, como al yernaco… le iba quitando los trabajos que dejaban sin hacer o a medio terminar. De quita verguuenzas familiar. Y sobre todo, porque sus obras, tienen un toque tan personal y tan distinguible. El retable de la santa caridad de Sevilla. El crucificado de la Exaltación. El nazareno de la 0 de Triana….

    Saludos y un abrazo.

  • Pingback: Yo misma

  • Pingback: Anselmo Lucio

  • Pingback: Gladyzs

  • http://gladyzs.clipp.es/ Gladyzs

    Jeje, dulce venganza :)

  • Pingback: Nikkita

  • Pingback: amaia alberdi

  • Pingback: fermin mittilo

  • http://alienigena.es Alienigena in alia terra

    ¡Qué raro que nadie mencione la principal razón por la que La Roldana es recordada hoy en día!, y es porque siempre se sospechó que ella podría haber sido la autora de la imagen de la Macarena… aunque no hay pruebas, pero ella tiene todas las papeletas en su poder…

Switch to our mobile site