Cuando la Gran Colombia se acababa de independizar de España, Simón Bolívar nombró (a dedo, como lo hacen los autócratas) al General venezolano Juan José Flores como gobernador del Distrito Sur -constituido por Quito, Guayaquil y Cuenca-, pero la ambición de Flores hizo trizas los sueños del Libertador Simón Bolívar y se alzó en armas proclamando la Independencia del estado de Ecuador. Así nacía, en el año de 1830, un pequeño país con fronteras casi inexistentes y todas en conflicto, con apenas vías de acceso entre sus tres ciudades más importantes.
El mandato de Juan José Flores realmente fue una dictadura, porque una vez alzado en armas se autoproclamó presidente, eligió a 21 ciudadanos “notables” (siete de cada ciudad, casualmente todos ellos terratenientes y amigos suyos) para avalar la Primera Constitución del país como República. Fue en su tercer período presidencial cuando los ecuatorianos se sublevaron y finalmente lo derrocaron a él y a su guardia pretoriana de generales venezolanos.
Antes de aceptar la derrota, el sagaz dictador venezolano elaboró un documento llamado el Pacto de la Virginia, por el que el General entregaba pacíficamente el poder y, a cambio, el Estado ecuatoriano debía garantizarle su estatus militar, la conservación de numerosas propiedades en el país y una renta de 20.000 pesos que le proporcionarían un cómodo destierro de en Europa. Flores abandonó el país y el nuevo gobierno ecuatoriano apenas tardó en romper aquel miserable Tratado. Enterado de la noticia, el General organizó desde Europa un maquiavélico plan para recuperar el poder. Se dirigió a Inglaterra y contacto con el general irlandés Richard Wright a quien encargó la tarea de reclutar mercenarios, armamento y naves de guerra para invadir Ecuador. Desde allí pasó a Francia donde trató de conseguir más apoyo para su arriesgada empresa, llegando a proponer convertir a Ecuador en una monarquía a cargo de un príncipe europeo, con él mismo como regente. Por último, en el Reino de Nápoles, el embajador español, el Duque de Rivas, escuchó sus planes de colocar un príncipe europeo al frente del país sudamericano y, desde allí, ampliar las fronteras de Ecuador hacia el sur.
La reina María Cristina de Borbón, viuda de Fernando VII y regente del Reino dada la minoría de edad de su hija la futura Isabel II, acogió con mucho entusiasmo los planes de Flores. Sonaba bien aquello de colocar en el trono de un país americano a uno de sus hijos, en este caso de su segundo matrimonio con Agustín Muñoz Sánchez, un sargento de la guardia de palacio. Un matrimonio secreto y, por supuesto, morganático, el tipo de matrimonio que se daba entre nobles y plebeyos, también llamado “matrimonio con la izquierda”, porque en este tipo de matrimonio el novio sostenía la mano derecha de la novia con la suya izquierda, cuando lo normal es hacerlo al revés. Este es uno de los pocos casos en que “el noble” era una mujer. La unión quizá hubiera podido mantenerse oculta de no ser porque la pareja comenzó a tener hijos casi de inmediato. La reina, oficialmente viuda, aparecía en los actos públicos intentando disimular sus sucesivos estados de gestación a base de utilizar amplios vestidos que ocultasen su abultado vientre -por los corrillos de palacio se decía que “la regente es una dama casada en secreto y embarazada en público”. Y bueno, con toda la ilusión de una madre que quiere lo mejor para sus hijos, la reina María Cristina también fue embaucada por Flores y desembolsó una suma importante para que su hijo Agustín Muñoz y Borbón fuese rey en América. A finales de 1846, el General Flores contaba con unos 1.500 hombres acuartelados en el puerto de Santander, y España soñaba con reconquistar algo de sus antiguas colonias.
¿En qué terminó todo esto?, pues en lo de siempre. Cada vez que aparece un tipo prepotente, con aires de libertador, nunca hay que esperar nada bueno.
En Inglaterra e Irlanda, Wright había logrado reunir dos batallones de 400 hombres cada uno y tres naves -dos barcos de vapor transformados en barcos de guerra y un tercero para el transporte de tropas y logística-. En Inglaterra, el General Flores también presentó una propuesta monárquica, en la que incluía no solamente al Ecuador sino que era una plataforma para desde allí tomar por la fuerza Perú y Bolivia. La idea que vendió a los ingleses era la de conformar un estado federado de tres reinos y compartirlo con España, tal como Inglaterra y Escocia estaban unificadas en el Reino Unido de Gran Bretaña o como las coronas asociadas en el Imperio Austríaco. A este intento se le conoce como Reino Unido de Ecuador, Perú y Bolivia, con trono en la ciudad de Quito y cuyo monarca sería el ya mencionado niño Agustín Muñoz de Borbón, a quien la Reina ya le hacía llamar: Príncipe de Ecuador y Restaurador de la monarquía en Perú y Bolivia.
Para bien o para mal, desde que se creó la diplomacia se creó el espionaje. Estos planes estaban marchando en secreto, pero algo se filtró a la embajada peruana acreditada en Londres y fue el embajador peruano Juan Manuel Iturregui quien dio la voz de alarma denunciando el plan secreto del venezolano Flores a todas las cancillerías latinoamericanas. La prensa británica desnudó de cuerpo entero a Flores, y declaró que el proyecto del venezolano era una amenaza contra los intereses económicos ingleses. Inglaterra terminó confiscando las embarcaciones de Flores que estaban prácticamente listos para zarpar. Flores, quien se encontraba en la corte de Madrid, salió rumbo a Inglaterra para defenderse y conseguir la devolución de sus barcos, pero ante la posibilidad de verse involucrado en el juicio decidió quedarse en París. Cuando estaba de regreso, los periódicos madrileños ya habían hecho pública la noticia del embargo de sus barcos, por lo que el gabinete que lo había apoyado se vio obligado a dimitir, entre otras razones por su apoyo a la descabellada aventura de instaurar una monarquía en Ecuador. Flores permaneció varios meses más en Europa, tratando inútilmente de recuperar sus naves durante la siguiente década. Esto le valió al primer presidente ecuatoriano ser reconocido por sus geniales, pero a la vez perniciosas ideas, como el “Rey de la noche”.
Después de este frustrado intento colonialista, el canciller peruano Paz Soldán dirigió una circular invitando a los Gobiernos continentales al Congreso Americano de 1847, celebrado en Lima, para elaborar un tratado de defensa continental de las naciones hispanoamericanas contra toda forma de agresión extranjera. Este objetivo se plasmó en el gran Tratado de Confederación de 1848 y constituye el precedente jurídico de los pactos de la Sociedad de Naciones, de la OEA y de la ONU.
Colaboración de Carlos Suasnavas
Menudo elemento estaba hecho el Agustín Fernandito Muñoz, a quien más de un chistoso le puso el título Fernando VIII. Se lucró gracias a su posición privilegiada, incluyendo tráfico de esclavos con Cuba. Un pájaro.
Menudo pajarito el Agus… no era tonto, no.
En todas las naciones (y épocas) hay tipejos así.
El problema está cuando hay otros dispuestos a prestarles oído, además de barcos y dinero…
Algo parecido sucedió con aquellos que convencieron a esos tres países a invadir México. Los tres enviaron barcos con tropas pero sólo Francia decidió continuar con la conquista.
La guerra de los pasteles. Aunque Fernando VII sí que intentó la reconquista enviando un tal Eugenio de Aviraneta.
Información Bitacoras.com
Valora en Bitacoras.com: Cuando la Gran Colombia se acababa de independizar de España, Simón Bolívar nombró (a dedo, como lo hacen los autócratas) al General venezolano Juan José … La entrada Cuando España quiso conquistar América… por se…
Uno de los primeros si tuvo éxito y se llamó Colón. Ese si fue apoyado por la corona española.
Agua pasada 😉
[…] Cuando España quiso conquistar América… por segunda vez […]
[…] […]
La conquista no he cesado.Hoy en día las formas y formulas son diferentes, pero no por ello carecen a Apropiamiento Indebido, de diferentes países y Culturas. Las consecuencias las vemos en vivo y directo en la Tv dentro de Los Informativos, mientras muchos estamos comiendo, cenando.. Las consecuencias ya las estamos viviendo, La crueldad, impregna a todos los inmersos en conflictos de Conquistas «de Intereses desconocidos »
Siempre hay Guerra, siempre hay quien no respeta nada y crea Guerra en su propio beneficio. Mientras…… hombres, mujeres,niños,ancianos…familias y arraigos destrozados….Parece que una nueva Lepra se difunde, Las victimas de la Guerra.
Muy bonito alegato, pero erróneo.
Cada vez hay menos guerras y en ellas muere menos gente. Puede sonar paradójico, pero es un hecho.
No lo parece porque cada vez estamos más informados.
Sabes que no fue la última vez que un autócrata trato de entregar Ecuador a un país europeo. entre 1859 y 1862 Gabriel García Moreno escribió las llamadas «cartas a Trinite» y las «cartas a Fabre» ofreciendo el pas en colonia a la Francia de Napoleón III.
Muy interesante este tema que poco se conoce.
http://historiaymisterio.com/
Bolívar libertador? Menudo hijo de puta el asesino masón antiespañol y antiamericano
Bueno, toma en cuenta que en estos lados del charco se le conoce como «El Libertador de las Américas»
Simón Bolívar es padre de la patria venezolana, colombiana, ecuatoreña, peruana y hasta boliviana (Bolivia tiene su nombre en honor a él). El término «autócrata» con matiz peyorativo, me parece fuera de lugar. No se podía actuar de formas más democráticas en ese momento.
Tampoco se puede decir que Bolivar sea un «Menudo hijo de puta … asesino masón antiespañol y antiamericano», como dice el Comandante Astar. Lo primero, ni siquiera vale la pena discutirlo, no voy a cometer esa bajeza. Lo de asesino, bueno, era militar y se estaba en guerra, no era menos asesino que una infinidad de españoles que podría citar. Lo de masón, tal vez sea cierto (cite fuentes confiables, ya que la Logia de los Caballeros Racionales era una logia liberal, de inspiración masónica, pero no era masónica). Lo de «antiespañol», por supuesto, era tan antiespañol como «El Empecinado» era antifrancés (y asesino, según usted, y siguiendo la misma lógica… Bueno, no nos metamos con su madrecita que nada tenía que ver en esto). Lo de antiamericano, es muy fácil de discutir: Bolívar pretendía la unión de todos los países americanos en una confederación, para que América no perdiera su potencialidad. Lamentablemente, el Congreso Anfictiónico no dio los resultados esperados -de haberlos dado, América sería la principal potencia del mundo, y no los Estados Unidos- y la historia del mundo bien hubiera sido otra.
No se meta con los padres de la Patria de países con los que comparte tanto. No se pliegue Comandante Astar al grupo de inmaduros que detrás de un nik, que lo deja en el anonimato, se dedique a insultar un sentimiento nacional. No se lo digo como habitante de ninguno de los países antes mencionados (soy argentino y sanmartiniano); sino que lo digo como americano y como un historiador que no juzga la historia, sino que la interpreta desde su tiempo.
P.D.: Menudo recuerdo tienen todavía los venezolanos y colombianos de la Expedición Pacificadora de Pablo Morillo.
Excelente exposiciòn Pablo, mucho desconocimiento del caracter del Libertador por parte del caprolalio Astar, comandante de las palabras vulgares, desconoce mucho de historia pero si practica mucho el odio.
Recomendarìa varias lecturas al Sr. Astar, pero le ocasionarìa un trauma sicologico y afectaria al centro de salud siquiatrico donde reside.
Interesante historia, la desconocía por completo. En cuanto los insultos de Astar al Libertador, ¿qué se puede pedir si es el autor del texto el que inicia degradando la figura de Bolívar destextualizando la historia? Debe ser por un viejo rencor…
¿Acaso no fue Bolívar el que vendió al «Precursor» para salvar la pelleja.
Es una pena que España se dejase perder las colonias. No olvidemos que tanto Bolivar como otros militares, fueron traidores a España, pues sólo representaron a unos pocos afortunados criollos que querían la independencia, no para desarrollar el país, sino para enriquecerse ellos a costa de los sufridos habitantes de aquellos territorios.
No hemos de olvidar que todos los paises que en su día dependieron de España ninguno ha progresado adecuadamente, mientras que España se ha distanciado mucho de aquellos paises, en el apartado económico y social.
Seria aconsejable que España recuperara todas las colonias con el beneplácito de sus habitantes, pues los verdaderos verdugos de la economia de aquellos paises son sus clases dirigentes, que sólo han mirado para agrandar su patrimonio y de unas cuantas familia. En definitiva toda la America hispana debería formar parte de la corona española.
Sin embargo este proceso fue necesario para que todo el mundo, sobretodo Europa, cambiara de rumbo hacia el respeto a los derechos humanos. Ese fue el principal efecto de la Insurgencia americana. México fue el segundo país en abolir la esclavitud, los títulos nobiliarios, el sistema de castas y separó el Estado de la Iglesia (algo que España aun no ha conseguido). Sus ciudadanos son libres de entrar y salir del país y aun existe la educación y servicios de salud gratuitos, no muy eficientes, pero siguen existiendo. No todo en la vida es economía y tecnología, la libertad es la base fundamental del espíritu humano. Por eso México ocupa el ranking 23 de felicidad, mientras que España está en el 30, y que decir de Costa rica que está en el 12º lugar.
Bueno gracias a Dios el imperio español se acabó y Latam obtubo su libertad… La arrogancia del rey le costó su imperio y fue tanto el. Odio que los únicos que sueñan con ese imperio fallido son los españoles… La historia dicta que nunca jamás un Rey español volverá a gobernar Latam imponiendo su criterio absurdo.