Si los economistas leyesen más Historia

Estimado Javier, aunque el tema en cuestón es la crisis y la falta de memoria histórica de los que mueven los hilos de la economía internacional, pienso que todos, incluyendo por supuesto a los políticos deberían tener en cuenta el pasado para no cometer los mismos errores de antaño.
No te equivocas, amigo
Un beso

Sí, pero no.

Es decir, la Economía capitalista se sostiene en esos tres pilares, por lo tanto son enfermedad y antídoto.

De hecho, los propios mercados de valores (Bolsa) están basados única y exclusivamente en una situación de Especulación, cuanta más mejor.

Para que yo compre un lápiz a 5 € y lo pueda vender a 10 €, tendré que sobrevalorarlo y que alguien pida un Crédito y lo compre a 10, para luego venderlo a 20 €, y que luego haya otro que pida un crédito y lo compre…
.-= En el blog de Raúl M.: Marchando una de contradicciones =-.

Ya se sabe que muchos economistas tienen como característica principal ser los que mejor explican las razones por las cuales lo que habían predicho, no ha ocurrido. Personalmente desconfío de algunos gurús de la economía, aunque sin asumir las palabras de Nicholas Taleb que dice que “nunca hay que confiar en las predicciones de los economistas y los banqueros: siempre divagan, mienten, te encandilan con piedritas de colores”. Desde luego, los economistas deberían leer mas historia.
.-= En el blog de Cristina Cifuentes: Sobran las palabras =-.

Somos los únicos animales que tropezamos dos veces en la misma piedra. Incluso llegamos a tropezar tres, cuatro o cinco veces más.

Mientras las clases dirigentes no tengan un mínimo de conocimientos históricos así no irá…

Un saludo!

Javier…

Pues tu reflexión no puede ser más acertada. Tanto los bancos, por querer lucrarse más de la cuenta y bajar en demasía los límites de riesgo de impagados, como los especuladores que daban el “pase”. Compro terrenos y a la semana los vendo por “x” más. Compro varios pisos y al mes los vendo por “x” más. El transfondo de la crisis no deja de ser otro que el pelotazo que ha querido dar más de uno. Sin ir más lejos, como ejemplo podría citar que algún amigo que otro pasó de ir en autobus a comprarse un coche de alta gama en pocos meses. Por supuesto ahora no puede atender las letras. Como bien dices, esto se podía haber evitado, claro que sí, porque la experiencia del 29 debió servir para algo, pero en fin, ya sabemos que el hombre es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra…

Un abrazo
.-= En el blog de Felix Casanova: ¿Desde cuando tomamos café? =-.

Lo que voy a decir, que nadie se lo tome mal, repito, que nadie se lo tome mal. Y para empezar diré que yo mismo tengo muy escasos conocimientos económicos.

Pero después de leer todos los comentarios se denota una de las lagunas que tenemos la sociedad en general, y es que interpretamos la Economía tal y como nos la cuentan.

Utilizamos palabras que no definen, expresiones sin valor real… casi reproducimos los que oímos de uno u otro “bando”.

Insisto, no es una crítica ni nada, es una impresión general. Y repito, yo soy el primero que no sabe casi nada de Economía.

Javier, pues con las “citas” que les estás dedicando hoy… Te van a coger tirria los economistas, jeje.

Si es que hay todavía valientes que se atreven a decir que lo son.

Un saludo muy grande.

Y tanto que la historia se repite, Javier. Basta leer esta frase que aparece en tu magnífico artículo, sobre las causas del crack del 29:

“la sobrevaloración de los activos (por viviendas y suelo), el abuso del crédito al consumo (por hipotecario) y la especulación.”

Exactamente como ahora.
.-= En el blog de Fernando Solera: Los peatones iluminan las calles de Toulouse =-.

Conforme,

Analizando los años 30 del siglo pasado, encuentro tántos símiles con la actualidad, y no sólo me refiero a lo económico, que se me ponen los pelos como escarpias. Ojalá me equivoque, pero al final todo está escrito.

Un saludo.