Cuando todo molesta…

@Piconera: Efectivamente, si los árabes, los chinos o los judí­os quieren que se impartan sus religiones en las escuelas, el Estado DEBE (esto es, tiene la obligación indiscutible) de proporcionarles dicha educación, porque en eso consiste la aconfesionalidad del Estado que está tipificada en la Constitución Española: en defender todas las vocaciones, cultos y tradiciones religiosas y en favorecer su desarrollo, ya sea de forma privada o pública.

Pero eso no significa que esas culturas o religiones suplanten a la cristiana, ni mucho menos. En primer lugar, por el peso de la religión cristiana (católica, para más señas) en nuestro paí­s. Y, en segundo final, porque la cristiana (independientemente de ese peso) es una religión más con el mismo estatus que las otras.

Hay dos errores fundamentales en el argumentario laicista. El primero es querer confundir a la gente diciendo que el Estado español es laico, cuando es aconfesional, o bien otorgando a esa condición de aconfesional las mismas caracterí­sticas que las de un Estado laico, cuando hay una diferencia fundamental: que el Estado laico es contrario a la religión y al culto, mientras que el aconfesional tiene una tendencia favorable a éstos.

El segundo de los errores de los laicistas (o de muchos, al menos) es restringir este laicismo al catolicismo (o, en grado sumo, al cristianismo). De las otras religiones, nada dicen, pero hay una importante (y creciente) comunidad islámica en España. Una actitud alentada por el actual presidente del Gobierno -alguien que de religiones, cultura, tradiciones e historia no tiene mucha idea que digamos, a tenor de lo visto-, que tiene una cruzada contra el cristianismo que nadie sabe bien a qué responde, mientra basa esa alianza de civilizaciones suya en la condescendencia con la religión musulmana. Que me parece muy bien lo del Islam, que yo también estoy a favor, pero que, como se suele decir (y muy al caso), o todos moros, o todos cristianos.

Le recuerdo, Piconera, que aquí­ nadie está prohibiendo a los musulmanes llevar el velo. Eso lo hacen en Francia, muy laicistas ellos. Aquí­ no. Aquí­ los únicos que pretenden erradicar la religión son los laicistas. Una minorí­a bastante minoritaria, dicho sea de paso. Por eso conviene no olvidar que en esta (supuesta) democracia que tenemos la voluntad que se ha de cumplir es la de la mayorí­a.

Un saludo.
.-= En el blog de Jesu: Mayo =-.

Será una cuestión de “Decibelios” o de envidia cochina, por que una gran mayorí­a de la ciudad y sus eternos turistas, disfrutan del Pilar tal y como es y ha sido siempre.

Este señor y muchos como él, deberí­an estar criticando al Sr. ZP, que fuera de España da la imagen de una sociedad con creencias y valores, y cuando vuelve a España es el peor de los Fariseos.

Un abrazo Javier, viva la VIRGEN DEL PILAR.
.-= En el blog de senovilla: Junio del 2009 =-.

A ver Jesus, primero que nada para que se entienda mi postura explico, mi marido es catolico practicante, yo no tengo religion, nada mas creo en las personas, no soy laica que eso me suena a la perra esa que fue a la luna.
No estoy en contra de ninguna manifestacion religiosa, me dan igual las procesiones, las cabalgatas de reyes y toda esa parafernalia, es mas, creo que si los chinos hicieran esa cabalgatas de dragones que hacen en otros sitios iria a verlas, no, no es eso lo que “me molesta”.
Pienso que a pesar de ser un pais Catolico por tradicion, las decisiones de ningun gobierno deben de estar influidas o cohartadas por esa religion tradicional del pais,que el politico haga politica de verdad, de esa que asegura el bienestar y los derechos de todos y cada uno de los ciudadanos, no una pantomima donde iglesias y banca tengan batuta para dirigir.
Lo que a mi realmente me molesta es que en los colegios estatales, los niños qur no son catolicos y son españoles de toda la vida, ejemplo yo tengo cuarenta y nueve años y tenia una compañera testigo de Jeova que se tenia que ir de la clase cuando rezabamos, eso es lo que me molesta, los colegios publicos si deben de respetar esa “no religion” dentro del recinto, maxime hoy en dia con la multitud de religiones que se practican en este pais, los padres que quieran que sus hijos sean educados en el cristianismo tradicional español, que lleven a sus hijos a un colegio religioso, o en las iglesias les enseñen todos los preceptos y tradiciones de la misma.
Por lo demas, me parece una estupidez que se acabe con tradiciones de la gente como la de poner flores a una imagen, ir a pillar caramelos a una cabalgata de reyes o cosas asi, esas manifestaciones publicas ni dañan a nadie, ni obligan a nadie a practicar nada, simplemente es la libertad de un grupo de celebrar sus creencias y tradiciones en publico y que participe quien quiera.

Por la misma regla, tampoco como se ha dicho deberí­a haber procesiones.

Abrazo
.-= En el blog de Jose Jaime: El aprendiz =-.

@Piconera: le ruego no me malinterprete. En ningún momento dije que usted fuera laicista, pues en ningún momento se puede deducir en su comentario.

Si hice referencia a los laicistas (laico y laicista son dos conceptos diferentes) es por rebatir la postura de la gente que propone estas iniciativas peregrinas.

Y conste que estoy de acuerdo con usted: los niños de una religión no tienen por qué dar otra en el colegio. Pero eso no implica desterrar la religión de la escuela (pública o privada), como pretende este Gobierno. Simplemente hay que dar a todos los colectivos la posibilidad de educarse en su religión dentro de la escuela, como corresponde a un Estado aconfesional. Y, por supuesto, el Estado deberí­a dejarse de estupideces como pretender que en los colegios religiosos se retiren los crucifijos. ¿Qué broma es ésa, por Dios?

Por otra parte, es aberrante el caso de los alminares de las mezquitas en Suiza. Es un atentado contra la libertad de culto, y quienes pretendan “defender” su cultura y su culto cristianos de esa manera, no están sino enterrándose en sus propias restricciones, dando pie al laicismo rampante.

Estoy en contra de que las religiones se metan en polí­tica (lo que no quiere decir que la gente religiosa, desde los laicos a las jerarquí­as, no puedan opinar sobre temas polí­ticos, pues tienen ese derecho), pero igualmente el Estado deberí­a abstenerse de meterse en (o con) las religiones. En eso consiste la aconfesionalidad.

Un saludo.
.-= En el blog de Jesu: Mayo =-.

ok, Jesus, ahi creo que estaria la solucion, en encontrar el punto medio que beneficie a todos
un saludo

@Julio: El periódico Heraldo de Aragón hizo una encuesta y los resultados, publicados en el post, son evidentes.
.-= En el blog de Javier: Cuando todo molesta… =-.

Jaaaaaaaaajajaja.

Tu frase resaltada es lapidaria:

“Con la Virgen del Pilar no pudieron ni los franceses ni las bombas y van a poder estos desfaenaos.”

Perdón por mi ignorancia pero eso de la jaculatoria ¿es tres veces al dí­a TODOS LOS PUTOS DíAS o cada cuánto? No sé, a mí­ me parece que roza la tortura eso. Vamos si a mí­ me despierta los fines de semana a las 9,00 una ñorda de ésas eclesiásticas y te aseguro que me hago atea practicante y militante incendiaria.

La tradición no lo justifica todo. La esclavitud de los negros fue una tradición de siglos, las mujeres, por tradición también secular, eran seres considerados sin inteligencia. Ah, la tradición, es palabra que parece justificarlo todo y ampararlo todo.

La tradición es muy importante, tan importante que siembra jurisprudencia, si perdemos las tradiciones se pierde parte de nuestra identidad como sociedad.

Existe mucha gente por ahí­, que no se si es por aburrimiento o por convicción, que protesta por todo.

Con lo bonito que es tener tu propias convicciones y no intentar demostrar a los demás que se equivocan, cada cual a lo suyo y punto.

Así­ vamos…

Viva la Virgen del Pilar y la Virgen del Prado.

Un saludo Eva.
.-= En el blog de Javier: El tapiz de Bayeux, un cómic medieval. =-.

I butt into other people business because I have no life of my own…