• Cayetano

    Muy inteligente esa estrategia.
    Más vale maña que fuerza.
    Un saludo.

    • http://historiasdelahistoria.com/ Javier Sanz

      Harald tampoco era un angelito, su apodo era “el Despiadado”.
      Salu2

      • Jorge

        Que conquistador no es despiadado y usa sus soldados como simples balas?

  • http://twitter.com/AreaEstudiantis AreaEstudiantis

    Muy interesante! Está claro que era un hombre observador porque no creo que muchos se hubieran dado cuenta.  

    • http://historiasdelahistoria.com/ Javier Sanz

      A veces, los pequeños detalles que para muchos pasan desapercibidos son los que marcan la diferencia entre el éxito y el fracaso.

  • Francisco Martínez Vallés

    Como curiosidad, Harald murió luchando contra Harold. Efectivamente, fue derrotado por el rey Harold II, último rey sajón de Inglaterra, que días después murió de otro flechazo en la batalla de Hastings.

  • Rubén Manzano

    Acerca de Harald y Harold y la batalla de Stamford Bridge os recomiendo un breve relato de Borges titulado “El Pudor de la Historia” que aparece en “Otras Inquisiciones”.

  • Bunkermann

    Bueno, algo parecido se hacía en los años 50: Se cogía un gato y se le ponía brea en la cola, luego una cerilla y el gato arrasaba bosques, cuadras o casas, según adonde se le diese por ir.

  • Pingback: ¿Cómo tomar una ciudad aparentemente inexpugnable con unos cuantos gorriones? | My Daily Feeds

  • lucas

    Es increible cuantos reyes morian en combate, os imaginais que Aznar y Bush hubiesen muerto luchando en Iraq???

    • Art2

      Seee. Junto con todos sus fieles…

    • rosscanaria

       Pues hubiese sido lo suyo pero es más fácil mandar a los soldados a morir por ellos…

    • lordgault

      Un sueño….

  • miguel bermejo

    Los USA intentaron hacer lo mismo con murcielagos con Japon en la segunda gruerra mundial

  • miguel bermejo

    la prueba de la bat_bomp http://en.wikipedia.org/wiki/Bat_bomb

  • http://www.facebook.com/people/Vietnamitas-En-Madrid/100002353319255 Vietnamitas En Madrid

    Me recuerda a los japoneses que mandaban globos de aire con bombas y las propias corrientes de aire los hacían caer en USA

    • http://historiasdelahistoria.com/ Javier Sanz

      Pero en el caso que comentas no fueron muy efectivos, pocos llegaban a su destino y los japoneses decidieron desecharlos.

  • Guillermo

    Una anecdota identica habia leido yo sobre el asedio de Gengis Kan a una ciudad china, solo qie incluía gatos.

    • http://historiasdelahistoria.com/ Javier Sanz

      Muchas veces me pregunto por qué les llamalos animales… a ellos.

    • F3l1x81@gmail.com

      El mismo pensamiento he tenido. Trataron de coger a todas las “mascotas” (perros,gatos,aves…)  y… Al prenderlas fuego, los pobres bichos volvían despavoridos buscando refugio en sus propias casas y graneros.

  • Pingback: ¿Cómo tomar una ciudad aparentemente inexpugnable con unos cuantos gorriones?

  • ALICIO RACIONERO

    Javier, perdóneme, pero aquí veo varias contradicciones, que a mi parecer hacen inviable que los gorriones pudiesen llevar el fuego en palitos atados a sus patas a la fortaleza. Soy criador de pájaros y los conozco bien. 1º los palitos deberían ser muy pequeños, poca la brea, y atados lo más cerca del gorrión a 10-15 cm., pues de estar más cerca, la llama de la brea ardiendo les quemaría las patitas y las plumas y no podrían volar. 2º- La cuerda (pues debía ser un pequeño cordel, pues no creo que en esa época existiese el alambre metálico muy fino que es lo que se necesitaría para este cometido), se quemaría con la llamita y se caería antes de llegar al nido. 3º – el gorrión no podría volar con el peso, pues aunque fuese el palito muy pequeño y la brea poca, el peso les impediría enormemente el vuelo, y no creo que pudiesen hacerlo (por eso las aves tienen los huesos huecos, para reducir el peso y poder volar) 4º- Si les ataban muy cerca los palitos con la brea, los gorriones se quemarían las patitas y las plumas y no volarían, y 5º los gorriones, aunque no lo parezca, son muy listos, y nunca irían a su nido estando asustados con el fuego para poner en peligro a sus crías: huirían despavoridos en cualquier dirección, menos en la de sus crías. No irían al nido. (Esta es mi opinión)
    Saludos. ARVAM

    • goboeloscuro

      jajajaja

      • goboeloscuro

        Perdonad, la alusión de AVRAM me parece muy divertida y muy instructiva.

    • http://historiasdelahistoria.com/ Javier Sanz

      La historia aparece en “La Saga del Rey Harald” del historiador islandés del siglo XIII, Snorri Sturluson.
      Y buscando una explicación a lo que tú comentas podría ser algo así (idea que dan en meneame): empapar la cuerda con brea, que es difícil de apagar, el extremo de la cuerda al que se ate el trocito de madera y con un poquito de barro el resto. Mientras se consume la capa de brea, arde ésta, no la cuerda, y la humedad y el barro evitan que arda el resto de la cuerda (y el pájaro). Con un tamaño suficiente para que no se queme el pájaro, sólo se asuste, y vuele al nido buscando refugio. 
      Los tejados eran de teja o simples terrazas de argamasa/mortero: las vigas de madera y un entramado final de ramas y paja hacen de sostén por debajo. Los pájaros suelen hacer nidos debajo de los tejados, entre la estructura de madera y ramas, colándose por los huecos que se suelen dejar en los voladizos para que el desván se airee y no se enmohezca esa estructura interior. Para prender este tipo de material es suficiente un pequeño pegote de brea ardiendo.
      Gracias ARVAM.

      • ALICIO RACIONERO

        Si, lo del barro me parece correcto, y la brea y el palito ya sé que debería ser el palito muy pequeño, y la brea una o dos gotitas…, pero yo veo todos los días mis pájaros, que están sueltos en casa y vuelan libremente, y con comida y agua en abundancia… y su observación y cuidados me han demostrado que cuando comen demasiado y tienen el buche lleno (se ve abultado a simple vista), hay veces que no pueden volar, y cuando lo intentan, se caen al suelo y yo los tengo que coger y subir a sus posaderos. Si esto sucede simplemente con el peso de su buche demasiado lleno, imagina con un peso (aunque sea minimo) atado a sus patitas y colgando: no pueden, además de que, como ya he comentado, nunca pondrían en peligro su nido y sus crías, e irían en cualquier dirección que les alejase de las crías, y nunca al nido. Mi opinión es que no serían gorriones, sino otras aves algo más grandes, que sí podrían hacerlo, ya que los gorriones son demasiado pequeños para este cometido. Otros mayores sí podrían.
        Gracias, y saludos de nuevo. ARVAM.

        • http://historiasdelahistoria.com/ Javier Sanz

          Pues como tú dices, puede que tengas razón y fuesen otro tipo de pájaros mayores.
          Saludos

          • ALICIO RACIONERO

            Pdata. Javier: no me has contestado a lo que te comenté por mensaje de facebook, sobre el libro que te ofrecí prestarte de “El diario del mundo” – La Historia como noticia. (El libro enorme que cuenta la historia en formato de periódico, y en clave de humor… ¿Es que ya no quieres leerlo?
            Gracias de nuevo. ARVAM

          • http://historiasdelahistoria.com/ Javier Sanz

            Fallo imperdonable por mi parte. Con el rollo del libro no sé ni dónde estoy. Te contesto por la misma vía.
            Perdón amigo.

  • Javier Díaz Carballeira

    No me da tiempo a leerme todos tus artículos pero he tenido la suerte de leer este, me ha encantado. Qué inteligencia.

    • http://historiasdelahistoria.com/ Javier Sanz

      Gracias tocayo.

  • Pingback: Bitacoras.com

  • Fdssd

    y por que no lanzaban flechas con la punta en llamas ???
    Curiosa anécdota! un saludo

    • http://historiasdelahistoria.com/ Javier Sanz

      Porque si ellos llegaban con sus flechas incendiarias a la ciudad también desde la ciudad llegarían hasta ellos. 

      • lordgault

        A medida que iba leyendo las respuestas y en especial al leer la de @alicio racionero me preguntaba lo mismo sin caer en la lógica aplastante, si ellos llegan, los enemigos en su refugio también.

  • http://awacat.es/ awacat

    Hoy ha sido entretenida la historia de los gorriones y los comentarios. El libro, por lo que se puede ver en esta pequeña historia debe de llevar un palito que marca la diferencia para ser comprado.
    Ahora tendré que estudiar a los pájaros también..

    Un beso

  • Renio

    Considero necesario un botón de ALEATORIO que salte de historia en historia. He dicho.

  • rosscanaria

    Veo mucho entendido en historia me da la impresión de que tu libro es ya mismo un éxito total, gran triunfo, ya verás…
    Abracito Javier y disfruta este domingo TQM,

    • http://historiasdelahistoria.com/ Javier Sanz

      Gracias, guapa.
      Un beso

  • http://dakipalla-kikas.blogspot.com.ar/ Kikas

    Pajaros de mal aguero…..

  • Indìbil

    No, si yo siempre lo he dicho: no te puedes fiar de los gorr(i)ones.

    • http://historiasdelahistoria.com/ Javier Sanz

      Apúntate una :)

  • http://www.oscarvelazquez.es/ Oscar

    original… un poco a lo ‘troya’

  • Pingback: ¿Cómo tomar una ciudad aparentemente inexpugnable con unos cuantos gorriones? « APHU

  • Pingback: ¿Cómo tomar una ciudad aparenteme...

  • Pingback: ¿Cómo tomar una ciudad aparenteme...

  • iker

    Imposible. No hay mucho q discutir. Q me explique alguien como se capturan gorruones suficientes, como se consigue el fuego, q no se extinga, que los gorriones vuelen a casa (si le das fuego a un pájaro, dudo q su instinto sea volver a casa), y lo más difícil, q un gorrión le pege fuego a un edificio… Seamos un poco serios, no hay q creerse todo lo q cuenten las crónicas de hace 1000 años

Switch to our mobile site