Imaginemos miles de personas en una gran ciudad haciendo el amor por las calles. ¿Estamos en el sueño de un guionista porno? Pues no. Estaremos en una ciudad sumeria durante la fiesta del Año Nuevo. Los sumerios solamente consideraban dos estaciones: el verano y el invierno. El Año Nuevo se celebraba a principios del verano coincidiendo con lo que para nosotros sería finales del mes de abril.
La fiesta del Año Nuevo era en honor de la diosa Inanna (más tarde Ishtar), diosa del amor, del sexo y la guerra. Inanna no fue jamás una diosa madre como algunos creen, de hecho, ni siquiera tuvo hijos. Era la joven rebelde del panteón sumerio. Inteligente y dispuesta a aprender de los errores; pero también con una gran ambición personal, compasión hacia los humanos y paralelamente un carácter muy vengativo. En una ocasión, tras haber sido violada por un jardinero, lanzó contra la humanidad una serie de plagas (agua que se convierte en sangre, lluvia de ranas y langostas, úlceras en la piel… ¿De qué me suena esto? ¿Dónde lo he leído antes? Tengo una extraña sensación de déjà vu…). La fiesta conmemoraba la bajada de la diosa al infierno, donde atravesaba las siete puertas del mismo, dejando una prenda en cada una y entregando su propio cuerpo en la última, tras lo que moría. Sin embargo, al tercer día resucitaba y retornaba triunfante al mundo más poderosa que nunca (vuelvo a tener una extraña sensación de déjà vu). En las primeras versiones del mito, Inanna encuentra a su marido, Dumuzi, en medio de una fiesta y enfadada lo envía de una patada al infierno. En las más modernas, el mito se había descafeinado y ella es una esposa sumisa y enamorada que baja al infierno para salvar al marido en vez de para convertirse en una superdiosa.
Los sumerios tenían una total desinhibición hacia el sexo, considerándolo una parte fundamental de la vida, por lo que en esos días se practicaba, y mucho. Se piensa que también era una forma de conseguir “sincronizar” los nacimientos, pues se intentaría que gran parte de las mujeres quedasen embarazadas dando a luz en un momento del año en que, recogida la cosecha, los bebés podían ser mejor atendidos. Dependiendo de las ciudades, la fiesta duraba más o menos días -la media era de una semana-. A lo largo de esas jornadas se celebraban banquetes públicos costeados por los templos o el palacio del gobernante, y se organizaban recitales de música y procesiones solemnes durante las cuales se arrojaban regalos a la multitud. El acto central del Año Nuevo era la ceremonia de la hierogamia o matrimonio sagrado. Durante la misma el gobernante pasaba al interior del templo y, ante la estatua divina, se acostaba con la gran sacerdotisa, momento en que le eran transmitidos sus poderes de mando. En realidad, se piensa que la mayor parte de las veces el sexo era fingido, pues se sabe de casos en que dicha gran sacerdotisa era hija del gobernante y para los sumerios el incesto era un delito terrible. El hecho de que fuera real o fingido dependía de las épocas y las ciudades. Hubo casos en los que la gran sacerdotisa quedaba embarazada y al hijo/a se le otorgaba un carácter semidivino. Hay que tener en cuenta que, para los sumerios, no era vergonzoso ser madre soltera. De hecho, Sargón de Akhad, gran conquistador y fundador de la dinastía acadia, se jactaba en su biografía de ser hijo de una madre soltera, la cual lo había abandonado en una cesta en el río, siendo y adoptado por un miembro de la corte real de Kish que lo encontró (de nuevo me asalta el maldito déjà vu ¿De qué me sonará esa historia?).
Tras la hierogamia, todo el mundo hacía el amor, ya fuese con su media naranja o con las hieródulas del templo (prostitutas sagradas). Tampoco estaba mal visto hacer el amor esos días con el/la amante de turno. Los hombres podían tener concubinas y amantes, y las mujeres podían tener amantes siempre que el marido les diera su permiso. Y parece que sí era habitual que lo dieran, además tampoco importaba si la mujer quedaba embarazada, pues para los sumerios los hijos eran fundamentales y el marido no tenía inconveniente alguno en adoptar al retoño, teniendo éste todos los derechos de un hijo natural. En su mentalidad, el perdedor era el amante que se quedaba sin un hijo y el ganador era el marido que conseguía un descendiente más. Como eran gente muy desinhibida, no era nada extraño ver a parejas haciéndolo incluso por las calles. Se bebía cerveza, se cantaba y se hacía el amor… Y ni siquiera tenían que confesarse o sentirse culpables por ello. ¡No es de extrañar que fuera la fiesta más importante de la religión sumeria!
Colaboración de Joshua BedwyR autor de En un mundo azul oscuro
Imagen: Journeying to the Goddess
[…] El Año Nuevo en Sumeria, el sueño de un guionista porno […]
Maldita sea. Y tuvo que triunfar en Occidente la religión de un pueblo bárbaro seminómada y su dios vengativo e importado.
¿Quién no cambiaría estos días de procesiones y cofrades por una semana orgiástica de cerveza, sexo y comida?
Información Bitacoras.com
Valora en Bitacoras.com: TweetImaginemos miles de personas en una gran ciudad haciendo el amor por las calles. ¿Estamos en el sueño de un guionista porno? Pues no. Estaremos en una ciudad sumeria durante la fiesta del Año Nuevo. Los sumerios solament..…
VIVA SUMER!!! 😀
[…] » noticia original (historiasdelahistoria.com) […]
Encima el banquete y la musica lo pagan el gobierno y la iglesia,vamos como aquí.
¡Viva los Sumerios!.
¡Genial, cercano a los bonobos! Y lo digo sin sorna. También sin envidia, puesto que en algún lugar de esa Europa central en la que algunos vivimos se disfruta de una relación con el sexo bastante sana, proporcionando igualmente una relajación sana en otro tipo de relaciones personales.
La religión judeocristiana recogerá luego muchos mitos de la tradición de los pueblos mesopotámicos y los reinterpretará a su manera. ¿Por qué será que los pueblos de agricultores han sido siempre más politeístas y «liberales» que los de pastores, más monoteístas y puritanos?
Un saludo.
Me sorprendes con tu apreciación entre religiones de pueblos agricultores y pastores. No tenía ni idea !. Pero como bien dices merece una reflexión.
Ahora entiendo un poco más lo de Sodoma y Gomorra del antiguo testamento.
Y desde luego lo que si que no consigo entender es lo que piensan los creyentes en el antiguo testamento (vamos a dejarlo en el antiguo) cuando leen estas «coincidencias».
Disparo a ciegas, ¿puede ser porque el pastoreo es un trabajo más itinerante, menos sedentario y más aislado y con menor contacto social? Asimismo, estas celebraciones orgiásticas, como las Bacanales, reflejan la alegría por el culto a la tierra propia de una sociedad agricultora.
Es sólo una idea.
Caramba 0.o ahora me han puesto a pensar en lo siguiente con esto que están sopesando: Abel entregó ofrenda de pastor, mientras que Caín era agricultor pues entregó del fruto de la tierra, nunca me había calado bien el cuento del rechazo a Caín pues su ofrenda no tiene nada de malo, ahora pienso que obedece a una visión mitológica del rechazo de los pueblos ganaderos a los pueblos agrícolas .
Porque normalmente los pastores ganaderos pasan mucho tiempo fuera de casa por ahí con el ganado y tratan de asegurarse de q la prole a la q alimentan con tanto curro y tan fatigoso, al menos es la suya. De ahí todas las restricciones a la libertad de las mujeres y sociales en general.
Viva Sumer! Aquello era una religión
Después de leer esto y ver todo lo que hemos perdido con la pérdida de la religión sumeria, y las «similitudes» con la religión juedocristiana me entra una duda y te propongo una idea para alguna próxima entrada.
¿Hay algún registro histórico de los Egipcipios que corrobore la historia de Moisés en el antiguo testamento?, o de la civilizción que correspondiese y la torre de Babel, etc.
Porque digo yo, que siendo civilizaciones de las que tantos registros históricos hay, deberían de tener alguna referencia a esos echos.
En el caso de los egipcios no.
Sin embargo, en el caso de los sumerios la cosa cambia. La historia de Moisés, por lo menos el principio de la misma, está plagiado de la biografía del fundador del imperio acadio, Sargón de Acad. En dos estelas encontradas, se jacta de ser hijo de una madre soltera, la cual lo habría abandonado en una cesta en el río, donde fue encontrado por uno de los jardineros del rey de Kish que lo adoptó. Con el tiempo, Sargón llegaría a ser copero del rey.
En cuanto a la torre de Babel, sería una interpretación judía de los templos zigurats que los sumerios construyeron a partir de la III Dinastía de Ur (Abraham era, precísamente, de Ur). La historia de la confusión de lenguas la plagiaron de un pasaje del mito de la creación sumerio, en el cual, el dios Enki, enfadado porque los seres humanos le molestan con sus charlas, decide confundir las lenguas.
si existe registro de la estadia y expulsion de un pueblo de exclavos que corresponde a la leyenda Judia.
Moises nunca existio, es un mito judi., el exodo judio es otro mito, no hay pruebas arqueologicas concretas
AMMM si he visto documentales que hablan de eso en history y cosas así
ESO ES UNA RELIGION …. LAS DEMAS ??? BURDAS COPIAS ….
[…] Vía Historias de la Historia […]
UNA REFLEXIÓN PARA LOS LIBERTINOS QUE HAN OPINADOToda moneda
tiene dos caras, sabemos que el cristianismo presenta su cara más
amable, y que oculta su lado oscuro, desde sus comienzos con las
matanzas de paganos, luego con el oscurantismo de la edad media y la
santa inquisición, siguiendo con la bendición para las guerras en
América y para la esclavitud, hasta nuestros tiempos con los abusos a
menores y grandes estafas económicas; Ahora bien ¿Cómo eran en realidad estas sociedades paganas como la sumeria con todo su libertinaje sexual?, en primer lugar me imagino una gran cantidad de enfermedades venereas esparcidas a traves de todas las capas sociales, además de que es natural que las personas
promiscuas tengan desapego familiar dándole más importancia a la
satisfacción de sus deseos carnales, que a las reponsabilidades del
hogar y al verdadero amor familiar, también es sabido que el sexo
desmedido es acompañado de otras sustancias como el alcohol y otros
vicios, pero peor aún ¿Cómo era la vida de los hijos de estas personas?,
¿Qué clase de niñés tenían estas pobres criaturas, si el sexo se practicaba en cualquier momento y lugar? Definitivamente no es una sociedad a la cual aspiremos, los extremos siempre son dañinos.
Pues teniendo en cuenta que la esperanza de vida era de unos 35 años y de que la mortandad infantil antes de los 5 años de vida rondaba sobre el 70% o más, creo que deberíamos estar contentos de que fuesen unos » calentorros», de lo contrario creo que pocos o ninguno estaríamos por aquí. La naturaleza es sabia. :o)
Tus argumentos están plagados de prejuicios judeocristianos.
a) La gonorrea, según estudios practicados en el ADN de cadáveres, indica que es una mutación que se produjo al juntarse europeos con indios americanos. En América era una enfermedad benigna que mutó a su actal forma grave. En Mesopotamia no tenemos noticias de que hubiese enfermedades venéreas graves. De hecho, los conocimientos de medicina de los sumerios superaban con creces a los de los judíos y practicaban normas de profilaxs 1200 años antes de Moisés.
b) la familia sumeria no era como la judeocristiana. El matrimonio sumerio era un mero contrato social que podía romperse sin problema alguno. las mujeres gozaban de una gran cantidad de libertades e independencia de los hombres. Es absurdo hablar de promiscuidad en una sociedad donde el sexo se consideraba parte fundamental de la vida. Es un prejuicio cultural racista.
c) los hijos de esos matrimonios no tenían problema alguno, ya que las leyes en materia de adopción y testamentarias eran muy liberales y muy «modernas». El propio fundador del imperio acadio, Sargón, se enorgullecía de ser hijo de una madre soletra. eso no le creó ningún trauma personal. Vuelves a caer en prejuicios judeocristianos racistas.
En nuestro planeta hay 7500 millones de seres humanos. Solamente una séptima parte sson cristianos. El resto pretenecen a religiones distintas, con planteamientos distintos y para algunas de las cuales, los cristianos son los paganos. Seis septimas partes de la humanidad se rigen por criterios distintos al cristianismo, y eso no les impide tener familias normales, ni hijos normales. Te aconsejo que leas más a otras culturas y tengas menos racismo con los que viven distinto.
Me acusas de varias cosas, mejor te invito a que leas y comprendas nuevamente lo que he escrito, y reitero que la sociedad sumeria «…Definitivamente no es una sociedad a la cual aspiremos, los extremos siempre son dañinos»
Lo he leído y sigo manteniendo que tu texto está plagado de prejuicios judeocristianos. Llamas libertinaje a lo que era una simple forma de ver la vida. Eso, en antropología es un prejuicio cultural. Analizas una cultura de hace 5000 años desde tu óptica moderna. Eres tú el que debería leer atentamente, porque todas tus suposiciones están equivocadas de cabo a rabo:
– No había enfermedades venéreas como las conocemos hoy.Tómate la molestia de empollar sobre el tema un poco y aprender algo sobre los análisis de ADN que han hecho del genoma de la gonorrea. La gonorrea mutó en el siglo XVI a la forma maligna que conocemos hoy día.
– Tus suposiciones acerca de los niños son equivocadas. Conocemos perfectamente cómo trataban a los niños. Y de traumatizados nada de nada. Tu texto me recuerda esas tonterías que sueltan algunos obispos acerca de que los hijos de divorciados están llenos de traumas. Si quieres saber algo acerca de cómo influía la libertad sexual (que no libertinaje) en la familia sumeria te aconsejo que leas LOS MESOPOTÁMICOS de Jean Bottero. Ese señor, aparte de ser uno de los mejores sumeriólogos que ha habido, era fraile dominico. Y curiosamente, a pesar de ser dominico, no tenía esos prejuicios culturales que tú tienes y no llamaba libertinaje a lo que era una simple libertad sexual.
Finalmente. Yo no veo ningún extremo por ningún lado. Al contrario que tú, lo que veo es una simple cultura que tenía otras raíces religiosas y culturales distintas a las nuestras. Punto pelota.
Tu respuesta también patina en algunos puntos muy básicos: en primer
lugar, el hecho de que no se registrasen enfermedades venereas no
significa que no las hubiese: tampoco los sumerios hacen referencia al
cáncer, y es un hecho que existía. ¿No tendrá que ver que la vida media
fuese de 35 años con este estilo de vida? Digo yo, vamos…
«Libertinaje» no tiene por qué ser un término despectivo sino, como bien has dicho, una forma de ver la vida.
Hay
otras culturas que tenían por costumbre degollar a los que perdían un
partido de pelota. También costumbres diferentes, pero no me los
intentes vender como la panacea.
Pues no, no patino.
a) Se conservan varios libros de medicina sumerios. Te puedo decir, a modo de curiosidad, que el más antiguo de la humanidad es sumerio, de la III Dinastía de Ur, y escrito por una mujer (Kubatum de Ur). Gracias a esos libros sabemos que las enfermedades venéreas, tal y como las conocemos hoy (lee bien esta frase), no existían.
b) He usado el término «tal y como las conocemos hoy» porque tal y como ya he dicho dos veces, se han hecho estudios del genoma de la gonorrea. Para ello se desenterraron cadáveres de la época. El estudio del ADN indica CLARAMENTE Y SIN LUGAR A DUDA ALGUNA que la gonorrea era una enfermedad benigna procedente de América, y que cuando los europeos empezaron a acostarse con indias, la enfermedad mutó a su forma actual.
c) Según la RAE:
LIBERTINAJE:
1.- Desenfreno en las obras o en las palabras.
2,. Falta de respeto a la religión.
La libertad sexual sumeria no era un desenfreno, pues no creó problemas sociales en ningún instante como aventuraban arriba; tampoco era un falta de respeto a la religión, pues su religión ordenaba practicar el sexo. por tanto, no era LIBERTINAJE. Por tanto, acusar a los suemrios de libertinos es un prejuicio cultural, porque se hace desde una opinión judeocristiana (pues desde el punto de vista judeocristiano, sí que sería una ofensa a lo que predica la Biblia). es, repito, un clarísimo ejemplo de prejuicio cultural.
Finalmente. Si leyeras correctamente los textos (de momento no pareces conocer el significado de la palabra LIBERTINAJE), verías que en ningún instante presento la cultura sumeria como una panacea. Me limito a defenderla de las acusaciones de libertina y de producir problemas sociales, que son acusaciones falsas, calumniosas y prejuiciosas.
Pues no, no patino. Porque resulta que los sumerios tenían unos conocimientos de medicina bastante avanzados para su época y conocían temas como la asepsia, realizaban operaciones y sabían acerca de las infecciones.
a) Se conservan varios libros de medicina sumerios. Te puedo decir, a modo de curiosidad, que el más antiguo de la
humanidad es sumerio, de la III Dinastía de Ur, y escrito por una mujer (Kubatum de Ur). Gracias a esos libros sabemos que las enfermedades venéreas, tal y como las conocemos hoy (lee bien esta última frase), no existían. Para tu información, los sumerios sí que conocían el cáncer, aunque obviamente no tenían ni idea de su orígen o naturaleza y lo definían como «úlceras» o «malformaciones». Ya habían observado tumores en las entrañas de animales sacrificados, y los atribuían muy mal fario.
b) Según la RAE:
LIBERTINAJE:
1.- Desenfreno en las obras o en las palabras.
2,. Falta de respeto a la religión.
La libertad sexual sumeria no era un desenfreno, pues no creó problemas sociales en ningún instante como aventuraban arriba; tampoco era un falta de respeto a la religión, pues su religión ordenaba practicar el sexo. por tanto, no era LIBERTINAJE. Acusar a los sumerios de libertinos es un prejuicio cultural, porque se hace desde
una opinión judeocristiana (pues desde el punto de vista judeocristiano, sí que sería una ofensa a lo que predica la Biblia). Es, repito, un clarísimo ejemplo de prejuicio cultural.
Finalmente. Si leyeras correctamente los textos, verías que en ningún instante presento la cultura sumeria como una panacea. Es una cultura más entre tantas. Original y avanzada para su época, pero una de tantas. Me limito a defenderla de las acusaciones de libertina y de producir problemas sociales, que son acusaciones falsas, calumniosas y prejuiciosas.
El texto original dice «Como eran gente muy desinhibida, no era nada extraño ver a parejas
haciéndolo incluso por las calles. Se bebía cerveza, se cantaba y se
hacía el amor… Y ni siquiera tenían que confesarse o sentirse culpables
por ello», evidentemente un alto riesgo de enfermedades de transmisión sexual
cualquieras que estan sean, y también de desintegración familiar, si
los niños veían que sus padres tenían relaciones con quien sea ¿qué tipo
de afecto familiar y valores podían haber?, ¿era una expresión cultural? claro que si, al igual que la cultura de los talibanes en Afganistan, yo no voy a defender ni a los sumerios ni a los talibanes, pero creo que Joshua BedwyR si va a defender a ambos, seamos objetivos TODAS las culturas tienen su lado oscuro, incluyendo a la cultura judeocristiana.
Todas las culturas tienen su lado oscuro, pero sigues empecinado en tus prejuicios culturales. Ni la familia sumeria era como la judeocristiana, ni la familia judeocristiana es la representación de la familia cariñosa y estable. En este planeta hay muchos tipos de familias válidas y estables con niños sin traumas, y no se basan en valores judeocristianos.
Y en algo te equivocas. Nunca defenderé a los talibanes, porque como buenos islámicos son una de las religiones del libro. Y yo estoy totalmente en contra de religiones que violan los derechos de la mujer desde su origen. En ese aspecto, la cultura judeocristiana podría aprender mucho de la sumeria, que respetaba a la mujer, la otorgaba un estatus de igualdad con el hombre, y le otorgaba derechos , mientras Abraham y sus alegres muchachos la convertían en un objeto para tener hijos. Si tratar a la mujer como una mierda no es tener traumas… que venga Sigmund Freud y lo vea.
¿hay alguna relación entre patriarcado y «control sexual»? ¿podría decirse que las religiones más liberales en las relaciones sexuales incluyen a diosas en su panteón y las más restrictivas incluyen a dioses?
¿influye el número y/o sexo de los dioses del panteón de una cultura en el comportamiento sexual y social de la misma?
Son temas que no se saben del todo, porque las religiones matriarcales son antiguas. Solamente se conservan algunas religiones matriarcales en zonas pequeñas, y no constituyen una prueba, precisamente por ser una muestra escasa. Hay historiadores como Julia Asher o Mario Liverani que defienden que efectivamente, en los matriarcados hay mucha más libertad sexual que en los patriarcados. Pero repito que las pruebas no son tantas como para asegurarlo con rotundidad.
En el caso de Sumeria, sin ir más lejos, el culto de la diosa Inanna (más tarde Ishtar) es un culto que casi puede tildarse de «feminista». En la época arcaica se sabe que se permitía tanto la poligamia como la poliandria. Más tarde, según se fue volviendo más patriarcal la sociedad, se prohibió la poliandria, pero el marido podía dar permiso a la mujer para tener amantes y adoptaba a los hijos si ella se quedaba embarazada.
En general, se puede asegurar que para la mujer sumeria, la virginidad no tenía el más mínimo valor ni sentido, y que las mujeres disfrutaban de libertades que en algunos casos, no han recuperado hasta el siglo XX.
[…] Aparte de algunos libros de medicina, en un poema de la hierogamia bastante popular (Ver “El Año Nuevo en Sumeria, el sueño de un guionista porno”), se nos describe minuciosamente el proceso del baño de una […]
[…] en medio de una fiesta y enfadada lo envía de una patada al infierno. En las más modernas, el mito se había descafeinado y ella es una esposa sumisa y enamorada que baja al infierno para salvar al marido en vez de para […]
Vamos para atras |-D
quiero ser amigo de Joshua bedwyr ,,,viste como los atendio..
awante los sumerios !!
Yo quiero se Sumerio en esa poca. máquina temporal activada en 3,2,1…
Los hebreos copiaron todo excepto el último párrafo. Lástima.
La frase “Inanna no fue jamás una diosa madre como algunos creen, de hecho, ni siquiera tuvo hijos” -como prueba de su falsedad- se repite una y otra vez en internet, demostrando que lo que impera en esos círculos es “copiar y pegar”.
Con un poco de investigación, nos podemos encontrar con la teoría de que todas las diosas y sus nombres, incluida la Virgen María, no son más que diferentes formas iconográficas de representar a una única Diosa: la que da la vida y la muerte. La Diosa Madre –no de hijos particulares- sino de todo lo creado.
Para comenzar os podrías leer EL MITO DE LA DIOSA, ANNE BARING y JULES CASHFORD, SIRUELA, 2005. ISBN 9788478447329. Pag. 227 y ss.
Conozco el libro que nombras, y catalogarlo de «investigación» es una broma de mal gusto. Para empezar, ninguna de las dos autoras es ni historiadora ni sumerióloga. Una es psicóloga y otra es filósofa. El libro es un cúmulo de ideas New Age que parecen sacadas de un guión de cine. Ese tipo de tesis quedaban bien en los 60 cuando fumabas marihuana, pero estamos en el siglo XXI.
Respecto a lo que cuentas de que una diosa madre sea madre de todo lo creado… pues siento informarte que tampoco le cuadra a la diosa Inanna. No es que no tuviera hijos, a ver si lo entiendes correctamente, ES QUE NO CREÓ NADA DE NADA. La diosa creadora del panteón sumerio es Ninhursag, que es la madre de los dioses y de los hombres. Me temo que las dos autoras del libro estaban tan ocupadas intentando cuadrar ideas «new age» que se olvidaron de repasar el panteón.
Y puestos a elegir un libro que trate de puestos en el panteón sumerio, prefiero MESOPOTAMIA, LA RELIGIÓN MÁS ANTIGUA, de Jean Bottero, más que nada porque el señor Bottero es uno de los más grandes sumeriólogos que ha habido.
Me llama la atencion la forma de expresion que utilizan varios de los comentaristas, especialmente dos de ellos. Les agradezco a ambos el aporte cultural que realizan. Personalmente soy muy ignorante en el tema y creo que cuando uno adolece de conocimientos es bueno o confiable mejor dicho estar abierto a todo tipo de comentarios. La verdad seguramente debe ser una, pero nuestras interpretaciones son obviamente variadas y es bueno que asi sea pues es la forma que la vida nos ofrece para relacionarnos y construirla o descubrirla juntos. Pero para que nadie quede excluido, pues dice la desiderata que hasta el mas ignorante tiene algo que decir, es importante el manejarnos con sumo respeto y tolerancia y aun mas , si somos personas que de algun modo poseemos mas conocimientos que otros debemos ser humildes tanto en el compartir eso que conocemos como recibir opiniones diversas. Ese justo equilibrio nos dice mas que sumar conocimientos, nos habla de inteligencia que es nuestro principal motor humano que nos diferencia.
¿De qué te suena la historia?
De que los judíos copiaron la historia de Sargón de Akkad para su Moises. De eso te suena.
Sería interesante que pongas fuentes ya que el supuesto sarcástico «dejavu» que repites una y otra vez no lo veo en ningún estudio científico, tampoco lo leo en la Epica de Gilgamesh. Parece ser la típica asociación libre que hacen algunos prejuiciosos con dos o tres palabras de alguna tableta (como hicieron con el poema a Aton de los egipcios). De exégesis ni hablar. Saludos!
Puedes comprobar esos mitos en LA HISTORIA EMPIEZA EN SUMER de Samuel Noah Kramer. También en CUANDO LOS DIOSES HACÍAN DE HOMBRES, de Samuel Noah Kramer y Jean Bottero. Tanto Kramer como Bottero son dos de los más grandes asiriólogos del siglo XX. Finalmente, y respecto a los deja vu que tanto te molestan, te informo que la literatura sumeria no se reduce a la Epopeya de Gilgamesh. Existen numerosas obras mitológicas y literarias más. En cualquier libro que trate de Mesopotamia te contarán la biografía de Sargón de Akkad, y el detalle de que fue abandonado en una cesta en el río. El Deja Vu de la resurrección de la diosa Inanna es el Mito del Descenso de Inanna a los Infiernos, cuya versión más famosa fue escrita por la gran Enheduanna, primer Shakespeare de la humanidad. Y finalmente, el deja vu de las plagas procede del Mito de Inanna y el Jardinero, también conocido como Inanna y Sukaletuda.
Por cierto. Me resulta un poco curioso que hable de prejuicios y de «dos o tres palabras de una tableta» alguien que aparentemente piensa que la literatura de Sumeria se reduce a una sola obra. Muy curioso, en serio. Es todo un Deja Vu también.
Bueno, me voy a desmarcar de debates agresivos y críticas, y nada, principalmente quería felicitarte Javier por el trabajo que realizas con este Blog; que para todos los que adoramos la historia es una bocanada de aire fresco!
Muchas cosas por compartir tantas y tan interesantes historias de la historia.
Y nada, a modo de opinión, me encanta el planteamiento social Sumerio, mucho más libre de prejuicios y ataduras… Eso nunca puede ser malo… Sólo para citar una frase de una canción que adoro: «Estamos cantando a la sombra de nuestra parra. Una canción que dice que uno sólo conserva lo que no amarra.»
[…] conservan textos que hablan de sus donaciones a templos. Pero su Waterloo llegó con la fiesta de Año Nuevo el octavo año de su mandato. Y es que los primeros sacrificios realizados al comienzo de la […]
[…] los sumerios les gustaban las fiestas. Adoraban hacer el amor, divertirse, cantar y beber. Y si esa bebida tenía alguna graduación, mucho mejor. La palabra […]
Hay que ver quien.copio a.quien