Malos tiempos corren para el periodismo (cabeceras y portales digitales que echan el cierre, reducciones de plantilla…) pero casos como los que hemos tenido la semana pasada hacen un flaco favor a esta profesión tan dignamente defendida y currada por periodistas como Enrique Meneses, Ramón Lobo, Gervasio Sánchez, Nacho de la Fuente, Manuel Guisande, Arturo Peréz-Reverte… Así que, espero que me perdonen los maestros pero hoy me toca hablar del periodismo ignorante, consensuado y peligroso.
- Periodismo ignorante:
La pasada semana se anunciaba el descubrimiento de los restos intactos de Pedro III “el Grande”, rey de Aragón , en el monasterio tarraconense de Santes Creus; también ostentaba el título de rey de Valencia (Pedro I) y conde de Barcelona (Pedro II). Que los medios catalanes lo denominen ” rey Pere II el Gran” no deja de ser anecdótico porque Barcelona nunca fue reino y por la facilidad de dichos medios para interpretar libremente la Historia (como la Diada), pero lo que resulta chocante es que la periodista Pepa Bueno, en RTVE minuto 48, hable de “Corona catalano-aragonesa“… para rizar el rizo en el rótulo inferior de las imágenes aparece “La momia de Pedro II, el Grande”. La Corona catalano-aragonesa nunca existió, era la Corona aragonesa (recordemos que Barcelona era un condado) y el rey de la Corona aragonesa era Pedro III, el Grande (como mucho Pedro II conde de Barcelona); el abuelo de Pedro III era Pedro II, “el Católico”. En mi tierra – Teruel – a ésto se le llama ignorancia o mala leche.

- Periodismo consensuado:
El pasado jueves 12 diarios catalanes publicaron un editorial conjunto en defensa del Estatut. Claro está que las adhesiones, desde Cataluña, a dicho editorial han sido masivas: grupos políticos, sindicatos, la patronal, becarios de la política metidos a presidentes de fútbol, emisoras de radio… No entraré a valorar el contenido del editorial, en el título del post sólo hablo de ignorancia y consenso no de presión, pero sí el hecho de publicar el mismo editorial por varios medios. Las distintas y diferentes líneas editoriales, hablo de las independientes, de las cabeceras que se publican permiten tener diversidad de opiniones y eso, precisamente, enriquece el mundo periodístico y lleva a la práctica la libertad de expresión, cuando la línea editorial es la misma en todas ellas sobran cabeceras y, por extensión, periodistas que se dejan influir (mediante las “subvenciones” en forma de publicidad institucional del Gobierno catalán), o quieren influir (supongo que para sacar tajada). Siempre nos hemos refugiado en el cuarto poder (periodismo) frente a las tropelías, desmanes e injusticias de los otros poderes (legislativo, ejecutivo y judicial) pero ahora… ¿qué nos queda?
- Periodismo peligroso:
Para este caso os dejo un enlace a “la bitácora de Arístides”: Diego no mató a Aitana.
Viñeta: La Trinchera
Artículos relacionados:

























Pingback: Javier Sanz
Pingback: Blogs con EÑE
Pingback: Javier Sanz
Pingback: Periodistas
Pingback: senovilla
Pingback: El reino de Oregón o el reino de Aragón | Historias de la Historia
Pingback: El reino de Oregón o el reino de Aragón | Historias de la Historia
Pingback: ¿Cuándo murió el periodismo independiente?... Si es que existió | Historias de la Historia
Pingback: Have-iër Gnövz