Tomando como medida el número de artículos que hacen referencia a sus biografías dentro de la Wikipedia en español, los hombres más relevantes de la historia de España, de todo el territorio, serían, por este orden, Felipe II, Francisco Franco y Felipe IV; y respecto a las mujeres, también de todo el territorio, tendríamos a Isabel II, seguida de Isabel La Católica y Santa Teresa de Ávila.
Y si este galardón lo delimitados a cada una de nuestras provincias, este es el resultado para hombres y mujeres.
Sabiendo que esta clasificación se ha elaborado tomando como medida el número de artículos que hacen referencia a sus biografías dentro de la Wikipedia en español y no sobre los gustos personales, ¿qué os parece? ¿Se aproxima a vuestro criterio o, por el contrario, está en las antípodas?
Fuente: ABC (hombres), ABC (mujeres)
Poner a Zahara y a Sabina como los personajes de más relevancia histórica de la provincia de Jaén, me parece de una incultura tremenda por parte del autor/es.
Hola José.
Ya sabes que «para gustos, los colores», pero en este caso el criterio, que no digo que sea el mejor, han sido las referencias a su bio en Wikipedia.
[…] entrada Los hombres y las mujeres más relevantes de la historia de España (por provincias) se publicó primero en Historias de la […]
Poner a Florinda Chico por Badajoz, me parece una completa barbaridad. Ha habido varias mujeres mucho más importantes que ella.
A lo mejor, si lo has hecho para que la gente te escriba, creo que lo vas a conseguir con creces.
Como digo en el artículo, no son gustos personales, se ha utilizado un determinado criterio y este es el resultado. Nada más
Pues, por Alicante sin menospreciar a Miguel Hernández, pondría a Francisco Javier Balmis impulsor y director de Real Expedición Filantrópica de la Vacuna, la primera expedición sanitaria del la historia.
En ocasiones creo que no tenemos en cuenta nuestra aportación a la historia.
A mi lo que me sorprende es que tanto Isabel La Católica como doña Urraca aparezcan en el gráfico de personajes que se supone son los masculinos. Igualmente, interesante aportación, ha de haber sido un esfuerzo ??
Pues sí, ese detalle se me había pasado.
Pobreticos los gallegos, no se libra ni una…
Sinceramente recurrir al número de artículos que hacen referencia a sus biografías dentro de la Wikipedia española para establecer un ranking no significan de ninguna manera la importancia de un personaje.
Si en alemania siguieran este criterio Adolfo Hitler arrasaría con cualquier personaje histórico germano y de más allá…
Es solo un criterio que da unos resultados curiosos. Nada más
Se quejan por aquí por poner a Sabina, pues se lo cambio por los 4 «políticos» gallegos y conmucho gusto.