En 1799 se produjo el primer debate sobre el Cambio Climático.

Es agradable conocer que la lucha por mantener la naturaleza y evitar todos aquellos elementos que contribuyen al cambio climático no es nuevo. Lo lamentable es que sigue siendo un tema secundario, o peor.
Besos enormes

Mucho nos ha costado darnos cuenta, yo el primero, pero mas vale tarde que nunca. Maldita sea!

Este artículo creo que reafirma a los que piensan que el cambio climático no existe, al menos en aquella época Jefferson no tenía razón porque siguió haciendo frío en Virginia en las décadas siguientes…¿y en aquella época que factores humanos había para potenciar ese cambio?
Yo creo en el cambio climático pero no por la mano del hombre, sino que en nuestro planeta siempre los hubo.

Así en una lectura rápida, veo que es un artículo con citas que en algún momento fueron mal traducidas.

Por ejemplo:

“Los resfriados son mucho más moderados”. Aquí se ha traducido “colds” erróneamente como resfriados, cuando en realidad ha de decir “los periodos fríos” o incluso “los inviernos”. Una vez corregida, la frase “los inviernos (o los periodos fríos) son mucho más moderados” encaja perfectamente con el resto de la historia.

El último párrafo, que contiene la argumentación de Noah Webster, lo he leído varias veces y sigo sin entenderlo. La traducción en este caso es tan mala que ni siquiera me puedo imaginar qué dice el texto original.

Para cambio “climático” el que iba a empezar en Europa ya mismo el amigo Napoleón. La cosa se iba a “caldear” bastante.
Un saludo.

Esta claro pues, que si hace ya mas de 200 años teniamos este tipo de debates y aun no hemos solucionado nada, mal vamos…
Cuando hagan algo sera cuando ya estemos jodidos, y despues diran que no tuvimos tiempo de reaccionar… (

Me parto. Que los calentólogos de ahora le den credibilidad a Jefferson significa que no se creen su propia teoría, en 1799 no se daba ninguna de las razones que ahora se esgrimen para justificar el cambio climático que no calentamiento, lo que quiere decir que sois capaces de creeros cualquier cosa con tal de que os guste.
Los datos desmiente en cambio climático como producido por el hombre. Asimismo la NASA lo desmiente porque han detectado un patrón de cambio semejante en Marte. Y el hombre no ha llegado a Marte.
EL clima de la Tierra depende en un 99.9% de las emisiones del Sol, y desde hace años no se financian estudios sobre el Sol, mientras se subvenciona cualquier chorrada sobre cambio climático los científicos no obtienen ni un euro para estudiar las emisiones del Sol, simplemente porque cualquier correlación entre clima y emisiones solares que salga les hunde el negocio del cambio climático.

Pues fíjate el tiempo que hace que surgió el primer concienciado,los siglos que han transcurrido, y cómo los ecolojetas y los Al Gore de turno se han hecho de oro vendiendo el Apocalípsis -primero del “calentamiento global-”y luego, cuando vieron que no sólo no había calentamiento, si no que incluso aumentaba el grosor de los polos, pasaron al cajón de sastre del “cambio climático”, que los mismo sirve para un roto que para un descosido…

Los cambios climaticos son naturales, siempre han ocurrido. En la teoria actuales, hay que considerar tres cuestiones. La primera es si realmente estamos sufriendo un periodo de calentamiento. Parece que si. La segunda es si ese calentamiento global es consecuencia de la actividad humana, eso es muy discutible, teniendo en cuenta que las emisiones antropogenicas de CO2 son minimas en comparacion con las emisiones naturales. Y la tercera es si podemos hacer algo para parar ese cambio. Pretender tal cosa es simplemente ridiculo.

Mi opinion es que con este tema se ha montado una supersticion y una doctrina que aprovechan una serie de progrejetas para enriquezerse a nuestra costa.