La hipocresía de la Marcha Verde.
Escrito por Javier Sanz | Mayo 12th, 2009 | Categorías Enigmas y Anécdotas, Relato
En el año 1974, al auspicio de Naciones Unidas, España decide celebrar un referéndum en el Sahara Occidental para la autodeterminación del pueblo saharaui y Marruecos, temeroso del resultado del referéndum, solicita el amparo de la Asamblea General de las Naciones Unidas para que no se celebre. Trata de equiparar el caso con la descolonización del Sidi Ifni y su devolución a Marruecos.
Naciones Unidas consulta a la Corte Internacional de Justicia:
- ¿Era el Sahara Occidental en el momento de su colonización por España un territorio sin dueño (terra nullius)?
- ¿Qué vinculos jurídicos existían entre el Sahara Occidenteal y el Reino de Marruecos y el complejo mauritano?
El 16 de octubre de 1975 la Corte Internacional de Justicia resolvió (texto íntegro, caso 61, pag. 146):
- Por 13 votos contra 3 se determinó que en el momento de su colonización por España no era un territorio sin dueño.
- Por 14 votos contra 2 se determinó que existían ciertos vínculos de subordinación y de derechos sobre tierras entre algunas tribus que habitaban en el Sahara Occidental y el Sultán de Marruecos, pero NO existían vinculos de soberanía entre el el territorio del Sahara Occidental y el Reino de Marruecos o el complejo mauritano.
La conclusión es que se debía celebrar el referéndum.
El Sultán de Marruecos, Hassan II, lo interpreta de otra forma. Se queda con “existían ciertos vínculos de subordinación y de derechos sobre tierras entre algunas tribus y el Sultán de Marruecos” pero se olvida de “NO existían vínculos de soberanía entre el el territorio del Sahara Occidental y el Reino de Marruecos o el complejo mauritano” y de “en el momento de su colonización por España no era un territorio sin dueño” (los dueños eran los saharauis). Según su versión, la Corte del Tribunal de Justicia ha reconocido que el Sahara Occidental es marroquí desde “la noche de los tiempos”.
El mismo día, 16 de octubre de 1975, Hassan II convoca una marcha para ocupar “lo que es nuestro” (Marcha Verde):
” tenemos que iniciar una marcha verde desde el Norte de Marruecos hacia el Sur y del Este al Oeste. Tenemos, querido pueblo, que levantarnos como un solo hombre, con orden y organización para dirigirnos al Sahara y encontrarnos con nuestros hermanos allí“
Parece ser que esta marcha estaba preparada mucho antes de que resolviera la Corte Internacional de Justicia y que fue apoyada o financiada por EEUU debido a unas desavenencias con España por las minas de fosfatos de la zona. Tratan de forzar a España para negociar la entrega del Sahara Occidental. La Marcha Verde estaba compuesta por unos 350.000 marroquíes que se dirigieron a la frontera del Sahara, zona que, previamente, el ejército español había minado y alambrado. Se producen momentos de tensa calma.
Franco está en las últimas y el Régimen se debilita. Por un lado, se defiende el referéndum de autodeterminación en Naciones Unidas y, por otro, se mantenía conversaciones “secretas” (el 22 de octubre de 1975, el Ministro del Movimiento, José Solís, se entrevista con Hassan II en Rabat) para negociar la entrega del Sahara Occidental. Cuando Fernado Martínez Laínez levantó la liebre los militares y los propios saharauis se sintieron traicionados.
El 2 de noviembre, Don Juan Carlos visita El Aaiún para tranquilizar tanto a militares como saharauis: “España saldrá de este lance con honor” (¿?). El Consejo de Seguridad insta a Marruecos a detener la invasión, pero Hasán II sabe que cuenta con el veto de EEUU y sigue con su plan.
El 9 de noviembre la Marcha Verde se detiene y el 14 de noviembre se firman los Acuerdos de Madrid por los que España cede la administración del Sahara a la Yemaá Saharaui, Marruecos y Mauritania:
En Madrid, a 14 de noviembre de 1975 y reunidas las delegaciones que legítimamente representan a los Gobiernos de España, Marruecos y Mauritania, se manifiestan de acuerdo en orden a los siguientes principios:
1º) España ratifica su resolución -reiteradamente manifestada ante la ONU- de descolonizar el territorio del Sahara occidental poniendo término a las responsabilidades y poderes que tiene sobre dicho territorio como Potencia Administradora.
2º) De conformidad con la anterior determinación y de acuerdo con las negociaciones propugnadas por las Naciones Unidas con las partes afectadas, España procederá de inmediato a instituir una Administración temporal en el territorio en la que participarán Marruecos y Mauritania en colaboración con la Yemaá y a la cual serán transmitidas las responsabilidades y poderes a que se refiere el párrafo anterior. En su consecuencia, se acuerda designar a dos Gobernadores Adjuntos, a propuesta de Marruecos y Mauritania, a fin de que auxilien en sus funciones al Gobernador General del territorio. La terminación de la presencia española en el territorio se llevará a efecto definitivamente, antes del 28 de febrero de 1976.
3º) Será respetada la opinión de la población saharaui, expresada a través de la Yemaá.
4º) Los tres países informarán al Secretario General de las Naciones Unidas de lo establecido en el presente documento como resultado de las negociaciones celebradas de conformidad con el artículo 33 de la Carta de las Naciones Unidas.
5º) Los tres países intervinientes declaran haber llegado a las anteriores conclusiones con el mejor espíritu de comprensión, hermandad y respeto a los principios de la Carta de las Naciones Unidas, y como la mejor contribución al mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales.
6º) Este documento entrará en vigor el mismo día en que se publique en el Boletín Oficial del Estado la “Ley de Descolonización del Sahara”, que autoriza al Gobierno español para adquirir los compromisos que condicionalmente se contienen en este documento.
CARLOS ARIAS NAVARRO
AHMED OSMAN
HAMDI MOUKNASS
España abandonó a su suerte al Pueblo Saharaui. Los saharauis pasaron del dominio español a la ocupación militar marroquí.
Al día siguiente, el 27 de febrero de 1976 en la población saharaui de Bir Lehlu, el Frente Polisario proclamaba la República Árabe Saharaui Democrática (R.A.S.D.) y emprendió una guerra de liberación del territorio contra Marruecos (ocupó el Norte) y Mauritania (ocupó el Sur). Atrapados por la tenaza política y militar marroquí y mauritana, se produjo la huida masiva de población civil saharaui. Fueron perseguidos por los medios mas brutales e inhumanos y el resultado fue la guerra y el exilio para las dos terceras partes de la población. Se establecieron en campamentos en la desértica región argelina de Tinduf. El pueblo saharaui quedaba dividido entre aquellos que vivían dentro de los territorios ocupados por Marruecos y quienes lograron huir para establecerse en los campamentos de refugiados.
El 5 de agosto de 1979 Mauritania, derrotada, firmó la paz con el Frente Polisario renunciando a sus pretensiones en el territorio. Marruecos aprovechó esta circunstancia e invadió la totalidad del Sahara Occidental. En 1991 Marruecos y el Frente Polisario firmaron un alto el fuego auspiciado por la ONU. La ONU estableció la Misión de Naciones Unidas para el referéndum en el Sahara Occidental (MINURSO) con la finalidad de vigilar el alto el fuego y de organizar el referéndum de autodeterminación para febrero de 1992. Marruecos ha ido aplazando la convocatoria del referéndum mediante apelaciones en las que pide que los colonos marroquíes instalados en la zona durante los últimos años (que ya son mayoría) tengan derecho a voto. Con ello se garantizaba un resultado favorable para sus intereses.
Sirva este post para pedir perdón al pueblo saharaui por abandonarlos y como reivindicación del referéndum de autodeterminación según el censo español de 1974.
Fuentes: Documentos RNE “Bidanis en el laberinto de la arenas” (mp3), Sahara Libre, Sadicum, Hablemos del Sahara
Entradas relacionadas
19 Comentarios de “La hipocresía de la Marcha Verde.”
Dejar un comentario
Suscribirse
HdH en la Red
Amigos
Historias de la Historia sólo pretende que la Historia no sea una relación de fechas y acontecimientos. Gracias a Juan Antonio Cebrián y a muchos escritores descubrí, aunque un poco tarde, los placeres de la Historia contada de otra forma. Mediante anécdotas, pequños relatos, reseñas de libros, concursos y entrevistas a nuestros maestros, trataremos de acercar la Historia a todos los que la sufrieron en su juventud y a los que, simplemente, la desconocen.
Me uno a tu post. Entre unos y otros, han dejado sin nada al pueblo saharaui. Ellos no tienen la culpa de los errores de los demás. Un abrazo
Lo que es contar la autentica historia sin manipulaciones.
Y como llegó en aquella época las notias a España.
Saludos Cordiales
Es lo que tiene la Historia y los que la cuentan.
Un saludo
[...] [...]
[...] http://historiasdelahistoria.com/2009/05/12/la-hipocresia-de-la-marcha-verde [...]
me parece interesantísimo tu post, y muy bien escrito y asequible. Sin embargo hay que entender las cosas en su momento histórico también, es verdad que moralmente España traicionó a los saharauis, pero 6 días despue´s de firmar los acuerdos de Madrid murió Franco, la cosa no estaba como para desviar la atención de lo que iba a pasar, supongo. Se ve que el pasar a un gobierno democrático primó más que ayudar a los saharauis.
Lo que no entiendo y em gustaría que escribieras sobre ello, es por qué la ONU no hizo nada cuando la marcha verda.
Hola Cecilia.
Trataré de buscar información sobre el tema que me propones.
Un saludo
“EL TERRITORIO ABANDONADO Y OLVIDADO”
¡Yo estuve en la Operación Golondrina!
Operación esta, que para los que participamos es ella estoy seguro no se nos puede olvidar mientras sigamos perteneciendo a este desagradecido y peculiar Pueblo, el cual desprecia cuanto ignora, y a todos aquellos que siendo diferentes a nosotros, pero que si la situación se lo exige son capaces de dar hasta su vida, para salvaguardar la nuestra convencidos de ser parte integrante de nuestra sociedad, pero cuando hay que demostrarles que así es,les abandonamos a su suerte, y en manos de un incierto y obscuro destino. Como siempre en nuestra historia por decisiones tomadas por nefastos dirigentes y buscando situaciones extremas o aprovechándose de criticas circunstancias,
por las que con premeditación y alevosía, acuerdan y firman tratados,con el diablo si ha
menester, por el simple hecho de sacar un más y mejor beneficio político,sin tener en cuenta en la situación que quedan miles de seres humanos desprotegidos y abandonados.
Donde quedarón las palabras de D.Juan Carlos de Borbon, el fututo Rey, en las que aseguraba el día 2-11-1975 que.,”España Cumplira con sus Compromisos”,¿A que compromisos se refería?, al que teníamos como españoles de defender una parte de España, o el que bajo cuerda y aprovechando la muerte del General Franco,otros españoles y saltándose las disposiciones de la ONU, en relación con la descolonización del territorio,estaban firmando acuerdos con los caciques de Marruecos y Mauritania el reparto del mismo. Si esta afirmación es lamentable, no digamos la que en Tinduf y a bombo y platillo afirmó el demagogo y futuro presidente del Gobierno Español, Don Felipe Gonzalez Marquez, en el año 1976 y ante lo que había quedado de este Pueblo libre, en su afinamiento del Campo de Refugiados, en el que les aseguraba con palabras vacias que:”ESTAREMOS CON VOSOTROS HASTA LA VICTORIA FINAL”, este personaje que paso de defender a los pueblos oprimidos del Mundo, a vivir junto a los cacique y tiranuelos y que dirigen muchas partes del mismo.
Para todos estos que prometen algo que ellos saben de antemano que no pueden cumplir, ni ayer ni hoy ni mañana, les dejo una cita del gran escritor y patriota Don Miguel de Cervantes, en la que nos dice lo siguiente:”MAS VALE VERGíœENZA EN EL ROSTRO,QUE MANCHA EN EL CORAZON”.,para que tengan muy presente que la historia nos juzga siempre por nuestros hechos y no por nuestras palabras.
joanmoypra
[...] internacionalmente del paralelo 27º 40″™ entre el Sáhara y Marruecos para permitir el paso de la “marcha verde”. Entonces la marcha se detendría para dar paso a las conversaciones (que ya se habían consumado) [...]
Para Cecilia:
La historia oficial de la transición (la transición según Victoria Prego) cuenta esa fábula del franquismo agonizante, la incertidumbre en la que estba sumido el País y bla bla bla… Puede que sea una apreciación personal, pero siempre se me antojaron excusas de mal pagador. La prueba de ello es que en el 82, con lallegada al poder del PSOE, no se denunciaron los acuerdos de Madrid y se continuó con esa política bastarda.
Enhorabuena Javier. Tu entrada no puede ser más completa ni más clara.
Lamentablemente siempre pagan los debiles, pero ellos eligieron ir contra nostros pensando que Marruecos seria mejor España.
@unomas.
Ellos no eligieron ir con Marruecos, sino todo lo contrario, Marruecos decidió, en contra de la resolución de la ONU, anexionarse el Sahara.
Un saludo
Lamentandolo mucho para quien le duela, pero ellos heran españoles como nosotros, no se hizo el referendum, y se les vendio por no tener mas problemas, ¿que clase de personas somos que vendemos a nuestros hermanos por evitar problemas?. Ah, lo siento no recordaba que se trataba de simples arabes.
Saludos y felicidades por expresar tus ideas con tanto atino y arrojo.
[...] La Marcha Verde continúa treinta años después La hipocresía de la Marcha Verde. [...]
EL SAHARA ES MARROQUI Y QUE SE MUERA AMINATOU HAIADAR.Y FUERA EL POLISARIO.
MOHAMED VI ES SU REY Y HASTA QUE NO LE PIDA EL PERDON NO LE DEJAR ENTRAR AL REINO DEMOCRATICO DE MARRUECOS.
Y EN EL SAHARA NO SOLO HAY POLISARIO SINO MARROQUIS QUE MUEREN POR SU PATRIA.
Hola ADIL.
El día que se celebre el referéndum por la autodeterminación con el censo de 1974… Perdón, ¡Qué ingenuo soy!
Los marroquíes que hay en el Sahara son los descendientes de la “Marcha Verde” que Marruecos coló para ganar un posible referéndum.
Respecto a Haidar, no comparto con ella esta forma de reivindicación.
Un saludo
Me parece una vergüenza q tras casi 35 años ningún gobierno español haya perdido perdón ni haya denunciado en el parlamento europeo la situación del sahara.
Está claro q marruecos tiene mucha influencia en la economía europea y al ser el país islamista más occidentalizado la comunidad internacional pase del tema y sigue mirando al otro lado.
Saludos
Haciendo el servicio militar en El Aaiun tenía acceso a los documentos que el servicio secreto español enviaba a la Plana Mayor, (“El Papus”). En él podíamos leer el cariño que nos profesaban nuestros hermanios saharauis: “Franco, traidor, que Alá nos dé un día feliz sin ti”, cantaban los niños jugando a la rueda. Yo, que compartía ese deseo para toda España, estuve de acuerdo con el traspaso de la soberanía, ya que no merecía la pena arriesgar ninguna vida española para defender a quienes no nos querían, con toda razón. No tenían por qué querernos, estábamos en su territorio, éramos unos intrusos.
Hola
Solo una cosita,creo que el pueblo saharaoui tal y como se dice, nunca ha existido,ni como pueblo ni tampoco como pais antes de la occupacion española.pero eran grupos de personas que viven en el sahara, y con relaciones con los reyes de lo que luego seria marruecos,porque el sistema era asi en estos tiempos en toda esta zona.
por lo tanto creo que la sobrania de marruecos sobre estos teritorios es mas que justificada.
de otro lado creo que los que dicen que los saharaouis son vuestros hermanos,me dan risa la verdad.no entiendo como se olvidan de que que españa era un pais que occupaba estos territorios que nunca han sido españoles.es mas conociendo bien los españoles,ni vosotros os lo creeis,si ni acceptais los ijos extranjeros que nacen en españa como españoles (algo que son),como vais a decir que unos arabes y encima musulmanes son vuestros hermanos.( puede haber algunos pero la mayoria de los españoles, ¡ no creo!)
de toda forma que pidan autonomia o que quieran pais propio, a mi ,como marroqui,me da igual.y me importa mas que se acaba todo esto de una vez,porque nos cuesta como pais mas de lo que vamos a ganar (hablando de dinero).
saludos a todos.