Tal es la cantidad de inventos que se le atribuyen a Herón de Alejandría, matemático e ingeniero helenístico del siglo I, que si viviese hoy en día los funcionarios de la Oficina Griega de Patentes y Marcas habrían pedido el traslado por exceso de trabajo. Uno de sus inventos nos va a servir para, como mínimo, cuestionar el milagro de convertir el agua en vino en las bodas de Caná.
En el Evangelio según San Juan -escrito a finales del siglo I-, Jesús, su madre y los discípulos asistían a una boda en Caná de Galilea en la que, según parece, había más invitados de la cuenta o bebían más vino de lo normal para este tipo de celebraciones. Ante aquella crítica situación para el novio, Jesús ordenó llenar con agua seis tinajas de barro que cuando se sacaron a la mesa… se obró el milagro: el agua se convirtió en vino, y del bueno. Pues igual aquel milagro no fue tal y tuvo algo que ver la jarra mágica de Herón. El artilugio en cuestión es algo así…
La pieza que divide la jarra en dos mitades tiene unos pequeños orificios junto a la pared (E) y uno mayor (F) atravesado por un tubo que va de la parte inferior (G) al asa (H) con un orificio de salida (K). Fuera de la vista de los comensales, echamos vino en la jarra que llenará la mitad inferior a través de E. Ya en la sala, decimos que vamos a convertir el agua en vino y echamos en la jarra agua asegurándonos de tapar el orificio K. Al no tener salida el aire, el agua quedará atrapada en la parte superior. Manteniendo tapado K, se vuelca la jarra y saldrá agua pura… decimos que es un proceso lento. Repetimos la operación pero en esta ocasión si tapar K, el agua seguirá saliendo pero ya mezclada con algo de vino que ha pasado por E… ya va tomando color y sabor. Y rematamos volviendo a servir, ya cuando se haya terminado el agua de la parte superior, obteniendo vino. Eso sí, la calidad el vino dependerá del que hayamos echado al principio. Lógicamente, e invirtiendo el proceso, se puede convertir el vino en agua, aunque con este milagro no haríamos muchos amigos.
Con este artilugio, basado en la mecánica de fluidos –otrora milagro-, Herón echaba unas risas con sus amigotes y se ganaban algún café apostando.
[P.D.: Este artículo sólo pretende demostrar que, cuando se escribió el evangelio que narra las bodas de Caná -finales del siglo I-, el artilugio que podía «convertir el agua en vino» de Herón ya existía]
[…] Un truco de hace 20 siglos que la Iglesia convirtió en milagro […]
Me ha encantado leerlo, como casi todo lo que cuentas. Ya se sabe que, cuando siquiera se roce algo relacionado con la religión, y aunque trates de ser objetivo y de buen rollete (muchos ni se deben haber leído tu postdata), saltarán de un lado y de otro a la yugular. Yo, que soy religioso convencido, y que algo he estudiado sobre cómo hay que leer y entender la Biblia, no me he sentido molesto en absoluto, me he reído mucho, y hasta he pensado cómo podría yo obrar este «milagro» con mis amigotes (muy cristianos también, e igualmente abiertos de mente). De nuevo, gracias!!!
¡Muy bien dicho!
Cafés difícil en esa época. Y creer que las cosas fueron así sólo porque pudieron serlo es una pobre base argumental… No consta que Cristo organizara la fiest
Ajá, ahora aplica esa frase a Cristo o a la Biblia. «Creer que las cosas fueron así porque pudieron serlo es una pobre base argumental»
Más bien: «Creer que las cosas fueron así solo porque me gusta más creer que fueron así, aunque toda la ciencia, evidencias o hasta el más elemental sentido común constaten mil veces que no ocurrieron de esa forma».
Lo del café es una «gracia», nada más. No te tienes que quedar con la literalidad de la historia.
Parece que Montella es un fiel seguidor de la «literalidad» de las escrituras
Buena suerte a el, si piensa asi.
La tierra es un disco (dice circulo de la tierra, no esfera… seramos literales!) cubierto por varios firmamentos (gr: Rakio, lamina muy fina de metal) con compuertas que se abren para dejar pasar agua, el sol la luna y las estrellas colgando. Sostenido sobre columnas, con centro en Jerusalen. Según la biblia.
Yo no conozco al pie de la letra la biblia, me podrías decir en que libro, capítulo y versículo se describe así la tierra? Sera en el génesis? Saludos!
Puede que @lucasezequielbolivar:disqus se refiera a ésto en realidad: http://es.wikipedia.org/wiki/Mundodisco
Pratchett, Terry – Mundodisco (saga de 40 libros), de 1983 a 2013, Varias Editoriales.
Vistas las fuentes contrastadas de la Biblia, más los autores conocidos, Mundodisco es veces más de creer y respetar. ¡Además es mucho más extenso y entretiene una barbaridad sin tener que recurrir a listar matanzas donde los nómbres de los asesinados ocupan capítulos enteros!
Y ya que he dicho eso … ¿Por qué a dios, que se carga +2.000.000 de personas contabilizadas en la biblia, nadie le ha juzgado aún por genocidio?!
Claro, es mucho más lógico pensar que el agua se transformó mágicamente en vino y que toda esa historia es cierta sólo porque está escrita en un libro antiguo
Menuda panda de payasos, preferis pensar qe alguien realmente alguna vez ha sido capaz de hacer magia borras antes que tener en cuenta una manera logica de explicar que ha pasado, eso se le llama tener tres años mentales 😀
Tu que eres tan maduro. Los panes y los peces ¿por que agujero salian por K o por E?
Mas quebuscar tanto hay una solucion mucho mas facil. El Vino de la zona es y ha sido siempre un vino muy «gordo» y fuerte que dejaba mucha «Madre» en el fondo de las vasijas. Los Egipcios llevaban años mezclando esa «Madre» con agua, con lo cual el agua salia coloreada con sabor a vino y ademas este vino «bautizado» era incluso mejor que el normal ya que era mas suave quitaba la sed y si, aun asi contenia algo de alcohol.
Bastante interesante.
Me gusta tu teoria .. donde se consigue mas informacion sobre lo que alegas ..??
Francia, en los inicios de la epoca moderna utilizaba el mismo metodo.
Al no tener forma de purificar el agua (se desconocia la pasteurizacion en esos tiempos). Se habia descubierto que uno enfermaba menos bebiendo la mezcla de agua con una bebida alcoholica (sin la borrachera que la bebida alcoholica implica)
Alejandro Dumas, en sus libros mas reconocidos (Los tres mosqueteros, el hombre de la mascara de hierro) hace referencia a este metodo por la «impureza» del agua para ser ingerida.
El grog… clásica bebida «pirata», jugo de limon o agua+agua. Era utilizado por las mismas razones por marineros en el siglo XVI.
La marina inglesa lo incorporo en 1740.
Los egipcios desde aproximadamente el año 400 A.dlLC (Antes de la Leyenda Cristocentrica)., utilizaban una combinación de purificar el agua por hervor, mezclado con aguamiel, decantacion y filtrado (400 A.C.; 1500 A.C.; 1500 A.C.; 1500 A.C; respectivamente).
Existen varias fuentes en internet. Pero no existe nada mejor uqe leer libros; antiguos, preferentemente. Historias simples, muchas veces dan información que NUNCA hubieramos aprendido de no ser porque alguien lo escribio «al paso».
——————————
Un ejemplo claro, «aquellas Mujercitas» Louisa May Alcott – 1989
«En Liverpool, que es una ciudad sucia y ruidosa, nos detuvimos unas horas, que el tío aprovechó para comprar un paraguas, unos guantes de piel de perro»
PIEL DE PERRO para regalarle a una mujer!
«Dog-skin» es el nombre que se le daba a un tipo de cuero de oveja o cabra, tratado para que quede algo de pelo, pero cortado casi al ras.
Siempre había pensado que las bodas de Caná era la boda del propio Jesús… Ya que en la biblia el novio no se menciona para nada (o eso creo).
Eso se dice, de hecho si lo piensas con lógica ¿por qué María iba a organizar la boda de alguien que no fuera su hijo? Cuando empezaron con el corta-pega en el concilio de Nicea decidieron que no les interesaba que se hablara tanto de la mujer de Jesús, no fueran a creer las mujeres que tenían algo que decir, no podían borrarla por completo de la Biblia pero si sacar de contexto las alusiones a ella, le fueron quitando tanta importancia que decidieron que el hijo de Dios no necesitaba estar casado, cuando eso hubiera sido todo un escándalo en su época ¿un judío de 30 años sin mujer? ¿es que era un desviado? En resumen, la pobre esposa de Jesús se convirtió en una puta. Literalmente. Pobre Magdalena.
María Magdalena no era la prostituta, era a la que Jesús le sacó los 7 demonios, si se guían por películas o dichos de otras personas van a seguir en la mentira, así como lo que quiere dar a entender este artículo. La verdad absoluta está en la palabra de Dios, La Biblia. Tendríamos que leer un poquito más! Bendiciones!
leer un poquito más un libro mal escrito y lleno de supersticiones paleolíticas? claaaaro, sí.
¿No habras leido Harry potter, codigo da vinci o algo por el estilo, verdad? .XD
Exactamente, tendríamos que leer un poquito mas. Leete historia Egípcia, y te darás cuenta que muchas cosas de la bíblia estan literalmente copiadas de ahi. Que casualidad, ¿no?
Y hace gracia, este artículo explica un invento de un gran inventor, Herón de Alejandría, pero como contradice algo escrito en un libro antiguo que adoras, ya es mentira. Bien!
Fuentes, danos fuentes, cuales libres de historia egipicia? Yo sabía que estaban más basado en mitos sumerios, como por ejemplo la epopeya del Gilgamesh que nos habla de un diluvio, es anterior a la biblia hebrea.
Egipto, y Sumer, y la Grecia antigua (incluyendo el Zodíaco de los doce actuales más Ofiuco como doce apóstoles más «el Mesías»)… O.o 😀
La Biblia tiene tanto de verdad como el cuento de Caperucita Roja. Tendrías que leer un poquito más. Si te guías por películas religiosas o dichos de otras personas vas a seguir en la mentira.
Oh por dios, callate..
fanatica loca
A como joden, si no creen, respeten. Y maria no organizó la boda, de donde sacas eso?
Empiezas diciendo «a como joden» y luego pides respeto. La doble moral de los religiosos ataca de nuevo.
«Son todos unos hijos de puta pero respétenme». «Vengo a hablar de religión en un blog de ciencia y deben respetarme, pero no vayan a hablar de ciencia en un blog de religión porque me los cago a insultos hasta que se larguen». «Yo puedo decir que Dios creó el mundo y que sus teorías son una mierda pero no me digan que no es cierto porque deben respetarme». Y así podría seguir toda la vida con la doble moral de estos personajes…
Y quien empezó a hablar de religión, fue el artículo, que afirma que el milagro de las bodas de CAná fue en realidad el truco de la jarra de Herón. Así de simple. Y nadie está insultando, al menos yo no, y no pongas palabras que no he dicho. Una cosa es la ciencia y otra la fe. No soy idiota, no me creo el cuento de que dios hizo el mundo en 7 días, como tu quieres hacer ver, creo que la religión es algo mucho mas profundo y que tiene mucho que ver con la actitud que tienes ante la vida y los demás, y que la biblia tiene muchas historias que son fábulas y que son mitos tomados de otros pueblos., y que cualquiera que la quiera seguir al pie de la letra se encontrará con muchas contradicciones.
No soy fanático como tú lo piensas rodrigo, sólo exijo respeto. Desgraciadamente los intelectuales ateos, no digo que tu lo seas porque no te conozco, son muy dados a tratar de imbécil a cualquiera que se diga religioso, sobre todo cristiano católico, y olvidan que existe la libertad de fe.
Hola César.
Al final del artículo, en P.D., explico el porqué
En primer lugar nunca insulté a nadie, Joder es sinónimo de molestar, así que para que tus finos oidos no se lastimen, Ah como molestan con lo mismo! Y sí, hablo de respeto porque uno es libre de tener la fe que quiera y no por eso imponer a nadie la suya. Si fueran respetuosos no estarían molestando con que tener alguna religión es no tener seso.
Pues eso, a los psiquiatras….
Sí sí, a los psiquiatras: hace ya años que leí en las noticias que estaban planteándose considerar enfermedad mental las religiones (hazte un gugleo rápido y fliparás en colores). 😉
http://www.bibliacatolica.com.br/es/biblia-latinoamericana/evangelio-segun-san-juan/2/
A Jesús le invitaron y fue con sus discípulos, según la Biblia. Su madre estaba ahí antes.
exacto, segun la Biblia .. Un Libro de fantasias
Siempre es lo mismo con los creyentes, «lo que dice la Biblia es cierto porque la Biblia dice que es cierto». Es tan lógico como declarar inocentes a los criminales solo porque ellos mismos dicen que son inocentes.
Siempre es lo mismo con los ateos, tienden a generalizar y ridiculizar a los creyentes por sistema, pero carecen de respeto.
No generalices.. no es a los creyentes,.. es los cristiano-católicos. Yo no tengo ningún problema con los creyentes budistas. Siempre igual.. os creeis el centro del universo. 😉
Bueno, me refería a que cada religión tiene su libro y no salen de ahí, «lo que dice este libro es cierto porque el mismo libro dice que es cierto.»
Lo siento mucho, pero no cuela.
¿Acaso el Qu’ran o Corán no es un libro?
¿Ni el Talmud?
¿Ni las historias sobre Buda «hacen libro»?
¿Ni…?
Por favor, menos chorradas cuando se carece de argumentos, y más admitir el error.
No se puede usar el método científico para negarlo o para negar a la ciencia misma: es el creyente quien tiene la responsabilidad de aportar la prueba sobre lo que defiende.
Eso no es así. Y que lo digas, demuestra egocentrismo, victimismo y odio irracional.
Los ateos, simplemente, pasamos de creernos nada que nos pretendan imponer en plan metafísico y moral de una forma grotesca y contradictoria hasta el vómito incontenible.
Si le das a un ateo con la cruz en to’la chola llamándole «de todo menos bonito», lo lógico es que el ateo te coja la cruz y la reviente de un rodillazo. 😉
😀 B-)
😀
x1.000
Aaaaaaaaaaaajajajajajaja
¡Lo dicho … el Big Bang, de existir, nos hubiera exterminado! (Argumento católico contra el Big Bang)
¿Por qué, cuando se agota el vino, van donde un invitado?? Suena ilógico. Deberían ir donde el novio….obvio. Es Jesús el que se casaba.
Maria le pidió a Jesús, no fueron a pedirle a Jesús. Era un favor.
su mama se las paraba con su magia milagrosa? vaya hijo de Dios responsable con sus poderes divinos, haciendo «paro» a los cuates de su mamá
!!!
cuanta ignorancia XD
el cafe se empezó a consumir en arabia cientos de años antes del nacimiento del carpintero.
si leeis cualquier autor griego de la época descubrireis que era una bebida común
http://www.com/cafe-historia/origen-cafe El cafe fue descubierto 300 años antes de Cristo. Por favor comparte con todos a cualquier autor griego que hable del café…
Información Bitacoras.com
Valora en Bitacoras.com: TweetTal es la cantidad de inventos que se le atribuyen a Herón de Alejandría, matemático e ingeniero helenístico del siglo I , que si viviese hoy en día los funcionarios de la Oficina Griega de Patentes y Marcas habrí…
a mi me gusta la idea de que jesus pago el pedo ademas ya llevaba a la puta de maria magdalena… el si sabia divertirse
Ok si está padre la cosa pero no es un inventario, sería mejor que presentarán el objeto sin tener nada que ver con las bodas de Cana, ubiquemonos en el contexto, primero que nada maría no estaba organizando nada, los tipos eran amigos de la familia y si en una boda se acababa el vino era algo muy malo (socialmente hablando) Jesús era invitado y no es como que el tipo llevará una vasija con el a todas partes, si se lee la historia verán que todo fue espontáneo, Jesús le dice a Maria «todavía no» haciendo referencia a que no es tiempo de que haga milagros, todavía no, mencionan que gustaban del vino suave, pues si les gustaba así ya lo hubieran rebajado desde antes, como no se describe el vino más que como vino del mejor no podemos saber si era suave o «gordo» como lo mencionan burdamente.
Hola Ana. Como puntualizo al final, no me refiero a que se utilizase, sino que cuando se escribió el evangelio (muchos años después de, en teoría, haber ocurrido) la jarra de Herón ya se conocia hace tiempo. Es simplemente dar otra «versión» -científica- a este hecho.
Claro Javier, pero este tu concepto indica o al menos hace pensar que la unica respuesta es que Jesus andaba por ahi, cargando en una carreta varias jarras de Heron (de diferentes capacidades dependiendo del tipo de fiesta al que iba), varios otros artilugios inventados y conocidos en la epoca y se quedaba en el mercado vendiendo cremas de grasa de serpiente «curatodo» incautando gente para «su iglesia» lo cual es falso, porque no creo que Jesus en sus mensajes haya pensado precisamente en el poder terrenal o material de la Iglesia (catolica, cristiana, protestante, etc etc). Asi que en este escenario es logico que «moros y cristians» se rompan la crisma por algo que supuestamente paso hace 2mil años sin pensar que lo unico que perdura es su mensaje y enseñanzas.
Vuelvo a repetir…¿por qué un invitado se preocupa que se acabó el vino? ¿No deberían haber ido donde el novio? La lógica dice que el novio era Jesús. Que lo hayan arreglado después en la biblia, es otra cosa.
A mí si me preocupa cuando voy a una fiesta y se acaba el vino! jajajaja Acaso nunca han hecho cooperación para ir por más vino?
se acabo el chupe!! – maria- aguantenel hijo de mi ex que cuida su padrastro es Godsito, o como le dice su papi, junior! ahorita le digo que saque mas chupe con su magia divina! no vaya a ser que queden mal socialmente mis brothers!. ( mientras tanto niños con hambre morian en África) -Jesus- ma!! todavia no puedo andar haciendo magia! mi papa se va a enojar- Maria- ya orale que van a quedar mal!-jesus- ok, va tirenme el agua para aca se las voy a volver chupe!!
palabra del señor.
Bastante vago respecto a que haya sido el mismo caso de Jesús porque como muy bien dijeron al comienzo el vino se había acabado, así que no tendrían mas vino de donde sacar para hacer el jueguito, aparte dijeron que el ultimo vino, es decir el que Jesús creo, era de mejor calidad que el que habían dado durante toda la fiesta lo que implica que no pudieron haber usado la jarra de Heron debido a que esta eventualmente mezclaría el vino con agua rebajándolo imposibilitando que los comensales afirmaran que el vino servido por Jesús era de mejor calidad. Ahora si Jesús hubiese llegado al comienzo de la fiesta y no al final, pues ahí si cabria la posibilidad del uso de la jarra de Heron.
Hola. Has leído el final? No me refiero a que se utilizase, sino que cuando se escribió el evangelio (finales del I) la jarra de Herón ya existía.
El artículo es muy interesante. No creo que tenga nada que ver con la fe de cada cual. Muy buena tu aportación.
Hay tantos milagros que son «fáciles» de explicar….
Como la multiplicación de los panes y peces, que tan solo es compartir….
(¿A caso nadie ha quedado en una fiesta con los amigos y han quedado en llevar cada uno lo que tenga, se ha puesto todo en común, se ha comido y bebido bien, y al final…incluso ha sobrado?)
Al de arriba, si llevas toda una boda bebiendo te pueden dar garrafón que no te vas a dar cuenta de la calidad del vino.
La Biblia, y toda la colección de «libros sagrados», fueron escritos por personas que tenían una misión muy clara.
Y hasta ahí escribo.
Abelardo León González.
Todo es segun la misma Biblia y nada mas, osea .. estas circulando en la misma mierda
De hecho, tiene razón…su misión fue captar incautos, aunque quedan menos he?
Seguramente los creyentes son menos inteligentes que los que se dejan embaucar por los estafadores seculares…
Sí
De acuerisimo, me encanta como lo resumes
aparte de que los que escribieron los libros lo hicieron muchísimos años después de la muerte de Jesús. La mayoría escritos por escritores que no fueron testigos de los hechos si no que escribieron lo que alguien les contó que le habían contado… A eso añádele traducciónes, ediciones y elección de libros que fueron dejados fuera.
No creo q esto se haya dado, porque… ¿de que tamaño debería ser la jarra? ¿lo suficiente como para que la cargue una persona?¿ cuanto vino haría falta para satisfacer lo que restaba?¿ Jesús debería haber servido todas las jarras? ¿ el no ordeno llenarlas con agua?, osea¿ no fueron otros quienes las llenaron?
Entiendo que tú das por hecho que «todo» lo que dice la Biblia es cierto. Yo sólo cuestiono que al escribirse este evangelio ya existía un artilugio que podía «obrar el milagro». Nada más.
Si es asi, debias cambiar el título, pues da a entender otra cosa.
Concuerdo con Cesar, tal vez el titulo podia aclarar lo que se indica que otros tambien tenian «habilidades» e «inventiva» para muchas cosas, lo cual es propio del ser humano desde sus inicios (sino como habriamos sobrevivido?), en este punto en especial para cambiar agua en vino o algo asi. De todas maneras como siempre articulos interesantes. Lo sorprendente todos los comentarios que salen completamente del sentido del articulo y que demuestra esa intolerancia de unos y otros que se encuentra latente y que se concentra en una discusion eterna, a lo cual les digo a unos: si Jesus es un hombre simple y ya esta muerto (como muchos otros) entonces de que se preocupan tanto miles de años despues?… y a los otros: no creen que la divinidad de Jesus que es la base de la fe CRISTIANA (no iglesia, no solo catolica etc) trasciende mucho mas alla de cualquier cuestinamiento mortal?, entonces de que se preocupan?.
Ese es un titulo muy provocador… pero es muy bueno. saludos
Mcha pobreza espiritual para insinuar que Jesús era un estafador, un vulgar trilero xde feria
Acaso escribió él el evangelio en que se relata las bodas de Caná?
Acaso escribió él el evangelio en que se relata las bodas de Caná?
Mucha pobreza intelectual para insinuar que la Biblia tiene más validez que las investigaciones históricas serias.
La biblia es una colección de historias que fueron creadas para dar orientación sobre lo que era o no permitido. Que ahora muchas cosas nos parecen idioteces, salvajismos o sinsentidos, es porque no vivimos en el contexto temporal e historico del momento. Seguir al pie de la letra la biblia es imposible. Pero negar el valor que tiene es tambien algo estúpido.
Y la posdata sólo engaña, al principio decís claramente que cono mínimo vais acuestionar el milagro. Qué chapuza
No todos tenemos tu claridad de ideas.
¡una payasada tu artículo, das a entender otra cosa al principio para al final lavarte las manos como Pilatos!
rambo y roi…que desperdicio de oxigeno xD
Desde que la ciencia es ciencia, se cuestionan todos los milagros de la historia. Es así como se avanza, y como se entra en el conocimiento.
Antes el rayo era considerado un milagro de Dios, y ahora usas la misma energía que posee el rayo para escribir estas estupideces.
Claro, ¿cómo vamos a atrevernos a cuestionar los milagros? Mejor apaguemos el cerebro y creámonos cada mentira que nos cuente la Iglesia por más infantil y ridícula que sea.
La iglesia y el coran y el talmud y el libro del mormon, y los mitos mayas, creamos todos lo que queramos, o no, somos libres de hacer y de creer lo que nos venga en gana, sin que una runfla de intelectualoides ateos tenga autoridad para decirnos qué es cierto y que no..
Olé, doble moral otra vez contigo. Algo que tienen en común los creyentes es que solamente defienden la libertad y el respeto cuando les conviene. Si se dice algo a favor de la Biblia: «respeten mis creencias», si se dice algo en contra: «a como jodes intelectualoide ateo». Tienes tanto derecho de creer en tu amigo imaginario como yo de decir que es un ser inventado y que jamás ha existido. Al fin que esa es la verdad y está confirmada de sobra, no me voy a callar la verdad solo porque les moleste a aquéllos que quieren seguir viviendo y difundiendo la mentira.
no te sabes otra frase que «doble moral»? No te estoy pidiendo que crea en la Biblia, sino que respetes a los que creen.
No te estoy pidiendo que te calles, no me pidas que me calle y estamos ambos ejerciendo libertad.
Si digo «doble moral» tantas veces es porque te he visto usándola igual número de veces. Y parece que tú no te sabes otra cosa que «pedir respeto», pero no entiendo de qué manera interpretas tú el respeto. Porque si algo he visto también en los creyentes es que confunden respeto con censura, entonces si te parece una falta de respeto que diga que la Iglesia es falsa, mentirosa, ridícula, difusora de la ignorancia, etc, etc, pues lo lamento pero esa es la verdad y tengo todo mi derecho de decirla, le moleste a quien le moleste.
Oye amigo, tranquilo, no te ofusques… Tan inteligente que eres como para no caer en las bobadas de la Santa Madre Iglesia, no deberías molestarte porque un iletrado oscurantista te haga algunos comentarios.
Aquí caes ya en el punto muerto. En vista de la imposibilidad de rebatir los argumentos se empiezan a discutir las formas. Si os digo que los creyentes son todos iguales, aunque me pidan no generalizar…
El que no sabe mantener una discusión eres tu, si defienden la religión porque la defienden, si no porque se quejan de las formas, vamos solo te sirve que te den la razón la verdad que aquí el que se parece mas a la iglesia (la de la inquisición en especial) eres tu «rodrigo».
Ademas pareces tu mas desesperado en demostrar tu posición que al contrario; no te molestes al fin y al cabo la ciencia no necesita de tu defensa radical.
El fanatismo religioso cristiano se hace presente. Dais pena los que os pasáis por esta página de historia, supuestamente para aprender algo que desconocíais, y a la vez os creáis como cierto lo que cuenta un libro de ficción. Si os creéis que existió Jesucristo, deberíais creer también en la existencia de Aladino y el genio de la lámpara, que hasta es más creíble, por cierto.
lo cierto es que fue un fieston…!!!!!
Por añadir algo sobre la historia de Jesús. También se conoce que Lázaro. era un hombre problemático. Había tenido varios problemas con los Romanos y con los Judios, por cuestiones de robos y timos. Jesús al parecer era muy amigo de su padre, un buen hombre. Primero ocurrió que Lázaro, al encontrarse con Jesús se curó de su cegera. Lo cual, contradice los numerosos escritos que pesan por parte de los Romanos, que ya conocían las andanzas del jovén. Al Parecer Lázaro más tarde estaba metido en un problema de los gordos. Y muy oportunamente se murió. Vete aquí que llegó Jesús al terceer día lo resucita. No voy a discutir la divinidad de Jesús y su capacidad milagrosa. Pero simplemente resulta muy conveniente que Lázaro fuera un tunante de cuidado.
comparte la fuente de la «vida secreta de Lázaro», por favor…
Por añadir algo sobre la historia de Jesús. También se conoce que Lázaro. era un hombre problemático. Había tenido varios problemas con los Romanos y con los Judios, por cuestiones de robos y timos. Jesús al parecer era muy amigo de su padre, un buen hombre. Primero ocurrió que Lázaro, al encontrarse con Jesús se curó de su cegera. Lo cual, contradice los numerosos escritos que pesan por parte de los Romanos, que ya conocían las andanzas del jovén. Al Parecer Lázaro más tarde estaba metido en un problema de los gordos. Y muy oportunamente se murió. Vete aquí que llegó Jesús al terceer día lo resucita. No voy a discutir la divinidad de Jesús y su capacidad milagrosa. Pero simplemente resulta muy conveniente que Lázaro fuera un tunante de cuidado.
Pero existe un rumor mucho más perturbador que la historia anterior. Primero, se sabe de cierto que Pablo de Tarso, un Griego que había adoptado la religión Judeaíca, no conoció a Jesús de nada, y a los Apostoles tampoco. Las andanzas de Pablo de Tarso son muy posteriores a la muerte del Messiah’. Sin embargo de los Doce evangelios que fuesen escritos, el escogió algunos para crear el libro de la verdadera fé. Su escriba, su secretario, Lucas, escribió un Evangelio propio, sin conocer de nada a Jesús, aun así ese Evangelio se incluyó en la Biblia. Pero lo que es escalofriante, es que Pablo de Tarso comenzó a cartearse con otro Sacerdote conocido suyo y muy importante. En sus cartas ( y digo al parecer según se explica, ya que yo no he tenido la fortuna de ver dichos documentos) acabaron por discutir por la virginidad de María. El otro Sacerdote le preguntó a Pablo en una carta ¿Por qué María había de ser Virgen?, si era evidente que no lo era. Pablo (al parecer como digo se rumorea) le respondió. «María ha de ser Vírgen, pues si no fuese así, nuestra Religión no tendría sentido alguno». Asi pues, por lo visto, Pablo se inventó cuanto le convino. Tanto como para pervertir por completo la vida y obra de Jesús.
Todos los que escribieron los Evangelios se inventaron lo que les convenía. Al final, la Biblia no es más que ciencia ficción. Y claro, cuando los escribes después, con el antiguo testamento en la mano, puedes hacer calzar todas las profesías.
Pero existe un rumor mucho más perturbador que la historia anterior. Primero, se sabe de cierto que Pablo de Tarso, un Griego que había adoptado la religión Judeaíca, no conoció a Jesús de nada, y a los Apostoles tampoco. Las andanzas de Pablo de Tarso son muy posteriores a la muerte del Messiah’. Sin embargo de los Doce evangelios que fuesen escritos, el escogió algunos para crear el libro de la verdadera fé. Su escriba, su secretario, Lucas, escribió un Evangelio propio, sin conocer de nada a Jesús, aun así ese Evangelio se incluyó en la Biblia. Pero lo que es escalofriante, es que Pablo de Tarso comenzó a cartearse con otro Sacerdote conocido suyo y muy importante. En sus cartas ( y digo al parecer según se explica, ya que yo no he tenido la fortuna de ver dichos documentos) acabaron por discutir por la virginidad de María. El otro Sacerdote le preguntó a Pablo en una carta ¿Por qué María había de ser Virgen?, si era evidente que no lo era. Pablo (al parecer como digo se rumorea) le respondió. «María ha de ser Vírgen, pues si no fuese así, nuestra Religión no tendría sentido alguno». Asi pues, por lo visto, Pablo se inventó cuanto le convino. Tanto como para pervertir por completo la vida y obra de Jesús.
Os recomiento leer este blocpost. Luego poner alguna respuesta coherente.
http://lasteoriasdegatell.blogspot.com.es/2009/02/introduccion.html
Esta historia es el ascenso social, para el populacho, se ha de explicar de una forma que no capte el contenido interno de cada parabola.
¿Quién podia o bebia vino Normalmente? Y si de repente, tienes un golpe de suerte, es decir que encuentras un barco cargado en medio del mar con MUCHAS MONEDAS i objetos comerciales, y no hay nadie o estan muertos. Y llegas a tu puerto y eres inmensamente rico, mucho mas que los actuales del lugar, ¿no te ascenderan para compartir tanta riqueza? La conversion del AGUA en VINO. COMPRENDES el sentido de la parabola encriptada. SUERTE i buena lectura.
Trucos a habido toda la vida los magos son desde tiempos inmemoriales, y en la biblia se menciona por ejemplo a los sacerdotes egipcios duplicando los milagros de Moisés, Pero el problema no era duplicarlo, era anularlo que es lo que no pudieron hacer, DEJANDO EN RIDÍCULO A SUS PROPIOS DIOSES QUE NADA HICIERON POR AYUDARLOS. En el caso de Jesús el no pudo prever cuanto vino había y tampoco el llevo ningún artilugio para realizar el milagro ya que las vasijas ahí estaban en el lugar de la boda. POR LO TANTO ESTO ES UNA MENTIRA QUE ES ASQUEROSA Y VIL EN CONTRA DE NUESTRO SALVADOR.
Tu dices que no fue premeditado? bajo qué argumento?…considera que es algo que escribió sólo un tipo que le dió por sobarte la cabeza, saludos
La única mentira vil y asquerosa es la Biblia. Creer que cualquier cosa que diga ahí es cierta y que debemos llamar «Salvador» a una imagen elaborada a través de los siglos a conveniencia de personas sin escrúpulos que solo se dedican a difundir y aprovecharse de la ignorancia de los incautos.
La biblia no es una mentira, es un codigo moral, una guía para un pueblo. No es algo que esté actualizado y podamos aplicar, pero en su momento sirvió para dar unidad al pueblo judío.
También para justificar la homofobia, intolerancia a las nuevas ideas, asesinato y tortura de millones de inocentes, quema de libros, destrucción de reliquias y monumentos indígenas, censura de los medios de comunicación, rechazo a la ciencia y al conocimiento racional, sumisión ante el poder, promover el oscurantismo, lastrar a la sociedad en la ignorancia y pensamientos de la Edad Media; y en general, seguir alimentando a una organización poderosa y corrupta que se ha convertido en el mayor estorbo que ha tenido el mundo en toda su historia.
Y sí, la Biblia es una mentira. Que te sirva de código moral es tu
asunto, pero como compendio histórico es tan falsa como cualquier otra leyenda o mito. La historia no es como la cuenta la Biblia y el mundo no funciona como la Biblia quiere hacer creer.
La biblia es un documento histórico de una cultura, decir que la biblia es una mentira es lo mismo que decir que una novela es algo falso, cuando no es así. Me soprende que siendo tan inteligente no entiendas el punto. La biblia no narra sucesos literales, muchas cosas son mitos, historias, poesía, normas, códigos sociales y uno que otro suceso histórico aderezado de misticismo. Que te quede claro, YO no creo que la Blblia sea literal, pero tiene un valor innegable como documento cultural. Eso no se puede negar, negarlo es una necedad injustificable. Si captas el hecho?
Ahora, dices que promueve intolerancia, asesinatos, torturas, homofobia, y demas aberraciones, ok, supongo entonces que Stalin era una asiduo lector de la Biblia, lo mismo que los Talibanes, Pol Pot y Fidel castro; seguro todos ellos son o fueron católicos ejemplares y creen que la Biblia es la única verdad. No seas simplista, todos lo que mencionas como efectos de la biblia, están presentes en todas las culturas, naciones y sociedades, lamenteblemente, y no hay una sola sociedad que se pueda proclamar como libre de eso que comentas. Así que no quieres engañar, tú adalid de la verdad, al decir que la biblia es causa de toda la aberración humana, No confundas la gimnasia con la magnesia…
A fin de cuentas cree lo que quieras, y deja que los demás crean lo que les vanga en gana. Punto fina.
Me da que el que no entiende el punto eres tú. Toda la discusión que has estado plagando en los comentarios es un completo sinsentido. Este es un blog de historia, se está hablando de hechos históricos, y tú sales hablando de códigos morales, de respeto (en realidad, censura disfrazada), de tu filosofía personal y todo ese discurso demagógico de lo más gastado. Te la pasas dando vueltas por la tangente y no entiendes que el punto de este debate es la precisión histórica de la Biblia, y que tus interpretaciones y creencias personales jamás vinieron a cuento.
PERDON. QUISE DECIR » En el caso de Jesús el no pudo prever cuanto vino había»
Parece ser que los talibanes (recitadores e interpretadores de textos religiosos literalmente si les combiene) no son solo los mahometanos jihadistas , estamos en el siglo XXI pero aun hay gente que si le fuera posible nos quemaria por blasfemos y hereges. Sigue escriendo estas entrada como tu eres Javier.PD. El mejor vino el de garnacha centenaria.
[…] Fuentes: gecoas/wikipedia/historiasdelahistoria/ancient-origins/lapiedradesisifo/trabajoherondealejandria/ […]
Sigo viendolo como un desliz literario hinchado por el boca en boca mágico de la época. Dudo que Cristo tuviese este artilugio, o que pudiese multiplicar pescado y pan. No hace falta comprobar nada, es la mitología de la época.
y dónde se han encontrado los restos de esa jarra en el lugar en cuestión? Porque por decir, se puede decir misa también. Si quieres desacreditar un texto con hechos científicos, hay que explicar los hechos, no «suponer» que se hizo así porque te da la gana…
¿Es que no conoces Google o simplemente tu religión te ha enseñado que debes desacreditar cualquier cosa que vaya en contra de ella sin molestarte en investigar primero si es cierta o no?
En google dice donde está la jarra donde Jesús convirtió el agua en vino? Excelente, usemos google para econtrar el santo grial, el arca de la alianza, a pie grande y la atlantida. Supongo que debe ser en google maps…
Bueno, perdón porque no había leído la P.D, pero es que aún así el titular induce a pensar otra intencionalidad en el artículo…
Prefiero faltarle el respeto a Heron quien era un inventor de pacotilla a decir que Cristo era un farsante lo cual no es cierto. Cristo es y sera siempre el mejor!
Prefiero faltarle el respeto a una imagen religiosa de pacotilla que a un inventor o a cualquier persona de ciencia.
Jajajajaja, como siempre, la falta de respeto es patente en los ateos.
Insisto, mientras más leo tus comentarios más veo tu interminable uso de la doble moral…
pero si fue el otro quien insultó primero, es que no ves o eres idiota? el respeto es algo reciproco,, si quieres que te respeten debes respetar y el perdio su derecho cuando empezo a insultar, y tu tambien
Siento tener que decirlo, pero si los inventores y científicos te parecen cosa de pacotilla, supongo que, dado que eres una persona seria y coherente, si alguna vez enfermas de cáncer no irás al médico e intentarás curarte rezando rosarios (dicen que alguno que otro lo ha conseguido, oye). Lo digo, porque si te dedicas como tantos santurrones que he visto, a pedir a gritos que te pongan en los primeros puestos de la quimioterapia, lo mismo, solo mismo, hasta voy a tener que pensar que eres un fariseo y un hipócrita sn honradez alguna.
Como yo creo en la Ciencia, me dedicaré a ir al médico, soy así de rarito.
y tu que has inventado pendejo? muy facil criticar el trabajo de otros llamandolos inventores de pacotilla pero dime que aportacion le has hecho tu al mundo aparte de gastar oxigeno rezandole a dioses inventados
Y sigue creciendo la lista de cosas que la religion en las cuales miente
Pronto… organizaciones antirreligiosas
http://www.cnn.com/2007/US/04/03/collins.commentary/index.html?iref=allsearch
Gilipolleces es todo lo que sabes
Javier, no se si ya te habran hablado de esto, pero el termino «iglesia» no es el apropiado, pues se estaria haciendo referencia mas a la parte de institucion (si no me equivoco es tu intencion), que fue como tal legalizada en el s. IV, un mejor termino seria «religion» o mejor «la base de una fe…» igual el articulo es interesante
un saludo y felicitaciones por el blog
[…] >> extraído de: http://historiasdelahistoria.com/2014/08/25/un-truco-de-hace-20-siglos-que-la-iglesia-convirtio-en-m… […]
La forma mas facil de eludir el trabajo, el esfuerzo de seguirlo es autoconvencerse de que no existe
¡@jsanz:disqus, hijo, qué paciencia, por la Vaca Sagrada!! Me he reido muchísimo con algunas moralinas en forma de comentario, pero debe ser menos gracioso cuando en lugar de aplicarse el cuento del respeto, molestándose en percatarse de qué trata el blog e ir a polucionar a otra parte, tienes que contestar con paciencia y educación a las huestes de trolls religios@s.
¿Has contemplado la posibilidad de incluir una advertencia en Arial 30 y colores revienta-globos oculares?! Jijijijijiji
Muy bueno, como siempre, el artículo. ¡Eureka! ¡Y sin embargo, gira! ;))
Hola Yuliana.
Lo que tenía que hacer es no entrar al trapo…
Muchas gracias.
Como que se veía venir que esto se iba a convertir en una discusión de religión…. paso de ella y me parece interesante la historia. Nada más.
[…] el artilugio que podía "convertir el agua en vino" de Herón ya existía] Fuentes de Informacion : historiasdelahistoria.com Viernes 12 sep […]
Bueno, si se usó una jarra… pero la Biblia habla de tinajas de piedra de 100 litros de agua, «de las que se usaban para la purificación» (y creo que no se purificaban con vino).
Nos an llenado tanto la cabeza que cuando te muestran la verdadera historia hay personas que no lo creen
Realmente me ha llamado la atención tanta falta de respeto a Dios y de paso la falta de respeto los unos a los otros.
El asunto de la jarra es muy interesante, promocionar la idea de que la jarra fue usada en la bodas de Canaá es un intento de desacreditar la verdad de que Dios existe y es el creador de todo lo existente.
Hace años atrás la humanidad entera pensaba en la idea de que la tierra era cuadrada y el océano vertía el agua sobre la nada pues se encontraba sostenida sobre una inmersa tortuga. Apareció un soñador y convenció a los reyes de España que respaldaran su intención de corroborar que la tierra era redonda, se armó todo un espectáculo en el mundo entero y después de algún tiempo este soñador llegó a tierra corroborando que la tierra era redonda. Pero si nos vamos a la Biblia años antes ya se había escrito en el libre de Job que la tierra era redonda
Años después algún historiador quiso desmentir la autenticidad del libro de Daniel y empezó a investigar el asunto del rey Nabino y el hecho de mencionar a Daniel como tercero en su reino, pues resulta que se demostró que en aquel entonces el hijo y nieto de Nabucodonosor reinaban al mismo tiempo y que Nabino (nieto) era el segundo en el reino y por tanto si Daniel le resolvía el problema que tenía en el momento sería el tercero en aquel reino.
Se podría pasar horas enteras demostrando que lo que la Biblia dice es verdad, por cierto es el único libro en la historia en la que se habla de un ser supremo que quita el pecado del mundo y vino a salvar y rescatar lo que se había perdido, es el único libro que tiene «palabras de vida eterna»
En la época que nació nuestro Señor y Salvador Jesucristo no se creyó en Él porque años antes había salido una historia de que había venido al mundo un hijo que salvaría al mundo y esta mujer Semiramis se inventó que su hijo sería este salvador para no perder el privilegio de ser la reina madre al morir su esposo Ninrod (rey de la primera Babilonia, libro de Génesis)
Como podremos ver siempre ha existido la intención de desmentir la palabra de Dios, esa es la intención del diablo.
Espero puedan investigar antes de intentar desmentir algo
en lo de Colón, en realidad él pensaba que la tierra era mucho más pequeña de lo que en realidad es no el que fuera redonda y no se formó alharaca alguna, sino que se le dijo que estaba equivocado,porque estaba equivocado, sin embargo zarpó y tuvo la suerte de encontrarse con las américas que, de no ser así, nunca hubiera regresado.
A día de hoy los creyentes con educación y cultura no creemos en Dios porque Jesus convirtiera el agua en vino, ni aplicamos literalidad a la Biblia. A mi como creyente, que este señor piense que Jesus de Nazaret era un «ilusionista» para amenizar fiestas es algo que me trae al pairo pero, eso si, me hace gracia.
En el Magia Borrás había un truco parecido, aunque mas rudimentario, preparando una jarra por dentro con material absorbente, y el segundo líquido en un vaso fijado dentro de la jarra. Me ha recordado a eso. Un saludo. Muy interesante el artículo. Por favor no lo usen para discutir sobre religión porque es una simple curiosidad.
Lo único discutible con base en el artículo es el título interpretado desde su misma posdata. Sólo compara cronológicamente dos relatos de distinta índole contenidos en documentos antiguos. No presenta datos que relacionen el uno con el otro.
[…] Tal es la cantidad de inventos que se le atribuyen a Herón de Alejandría, matemático e ingeniero helenístico del siglo I , que si viviese hoy … […]
celebrar como milagro el agua convertido en vino? broma o burla, en una zona donde escasea el agua aceptaría como milagro convertir la arena en agua, el resto es una historia que complace a tiranos, donde escasea el pan quieren comer pizza,
Que asco estos ateos HDP. Lean su Biblia y arrepientanse sino se pudriran en el infierno. Paz y amor para todos
He leído muchos comentarios en este articulo, tanto de creyentes como de ateos, y caigo en esto: Discutir sobre si Jesús convirtió o no el agua en vino, es inútil, pues primero se debería demostrar la existencia de Jesús, la cual no esta demostrada tácitamente, es como discutir si dios creo o no al mundo, cuando no se ha demostrado la existencia de dios, para llegar al debate sobre la obra de algún ser, primero se debe demostrar la existencia de ese ser. mientras tanto, todo lo que se diga sobre él, es paja.
No seas hereje tio, si no crees en Cristo no le hagas pasar or bufón, se supone q esta es una página «cultural» y las creencias filosóficas o religiosas de la gente se respetan pues son parte de su cultura no? Yo soy creyente, amo la historia y me considero «creacionista evolucionista», llámame loco, pero asi es!
Hay un hecho…que me deja …como asombrado…no es el milagro en si…ni el truco en si…es que siempre hay dogmaticos…tanto en la ciencia» (historia) …como en la religion…
Y si lees detenidamente el libro de cuentos…(….)…leeras en el Libro de Job (La biblia ) del antiguo testamento…que esta escrito » la tierra cuelga sobre la nada»….no te dice como…( ????)….pero lo dice…
Y para explicar un mecanismo basado en la hidraulica se debe despreciar un hecho magnifico de Cristo, por favor! Mas seriedad en sus observaciones y un poco mas de respeto que yo podria pensar que el que invento la jarra no fue mas que un fraudulento que queria obrar milagros. Aun asi me gustan la mayoria de sus articulos. Dios los bendiga!
La Biblia esta llena de sabiduría, no solo hablando de lo religioso. Esta llena de historia y deberían leerla TODOS con la mente abierta, podrían aprender algo. Ateos o no. Y si hay algo que no les cuadre investíguenlo en otro medios, se van a sorprender, todo lo que dice tiene un contexto socioeconómico muy interesante.
En esos tiempos tenias que tener mucho cuidado de lo que escribías porque eras perseguido y asesinado, razón por la que no hay libros de los primeros discípulos de Jesus y razón por la que el mismo Jesus fue asesinado.
A mi opinión los ateos son mas intolerantes y se creen con la verdad absoluta. Y a veces ni la ciencia los respalda
Vamor a ver, ¿de verdad creen que echando agua al vino este será de buena calidad? Hagan la prueba usdes mismos en sus casas.
O sea que si alguien golpea una piedra y sale agua, mi fe dice «esto es verdad» y si otro convierte agua en vino «esto es un truco». Necios y Ciegos!
Si fue un truco entonces deveria el vino ser de menos calidad ya que se mezclo con agua.
Sin embargo la narracion biblica barra que las personas que probaron en vino afirmaron que este vino era de mayor calidad que el que consumian; entonces que explicacion me darias a esto o expliquenme que otro truco se realizo
Yo la conclusión que saco, es que si Jesucristo siguiera entre nosotros, en ninguna fiesta faltaria ni alcohol, ni priba.
Que la fiesta no pare, no pare, no!!!
Porcierto,como ignorante del cristianismo, siempre me ha parecido muy confuso el tema de tirar las mesas y usar el látigo contra loscomerciantess en en el templo. No va en el tono del resto enseñanzas de Jesus.
Qué cómico es pensar que Jesús llevó preparado las jarras por que sabía que en algún momento se terminaba el vino y entonces esa era su oportunidad de impresionar a sus amigos con un acto de magia. Los ateos se creen muy inteligentes pero la verdad es q son ridículos cuando argumentan. Tengo ganas de creerlos pero cometen muchos errores.
Ya sé! Se quedaron sin vino, Jesús se entera y aprovecha el momento. Se sube a su camioneta 4×4, se dirige a su casa donde tiene en la cochera los tachos de 20 litros cada uno, con el mencionado truco. Sube los tachos a la 4×4 y vuelve a la fiesta. En el camino realiza otros trucos q la biblia no menciona. Ya en la fiesta los apóstoles ayudan a Jesús a realizar el truco de magia y la fiesta continua.
Podrias mostrarme una fotografia de esa Jarra hoy en dia para poder dar por cierta tu argumentacion.?
Ah, ¿pero tú aún te crees que existió el tal Jesús y esa colección de cuentos llamada Biblia, en la que vírgenes practican la zoofilia sin perder la virginidad?
[…] Fuente: http://historiasdelahistoria.com/ […]
este invento me dice que lo que Jesus hizo fue una señal asi lo llama la biblia este invento es util para aquellos que no tienen la capacidad de convertir el agua en vino ahora para aquellos que creen que Jesus utilizo este truco me podrian explicar el montaje como fue preparado segun ustedes a ya me imagino primero fue y se metio en esa casa escondido y cambio las tinajas pq eran varias seguramente tu tataraabuela lo ayudo y luego les echo vino del mejor que compro con su dinero no se cual pero anyway lo consiguio ahora falta comprar a los sirvientes ya que segun el funcionamiento de estas tinajas hay que botar un poco de agua antes que salga el vino en conclucion ustedes son genios a un detallito para aquellos que no leyeron este relato bien maria no organizo esta fiesta fue invitada
NO FUE POR UN TRUCO DE HACE VEINTE SIGLOS
(que me disculpe Herón de Alejandría)
——————————————————————-
Según los que se dedican a estudiar la «vida» de Cristo (algunos de estos no creen que él haya existido —entre ellos, yo, aunque yo solo soy un «copión»), el cristianismo se nutrió de las creencias en boga de la época (que en ese tiempo duraban siglos).
(tomado de «Ateísmo para cristianos»):
JESÚS Y DIONISIOS.
La iglesia Católica celebraba el Día del Primer Milagro de Jesús el 6 de Enero o la Epifanía. Esta fiesta celebra la revelación del poder del Señor.
Lo curioso de esto es que antes de que la historia de Jesús surgiera ya se celebraba con anterioridad esa fecha, la cual correspondía a la manifestación de poder de otro dios pagano, con su milagro asociado al vino: Eran las festividades de DIONISIOS, con su milagro tradicional de manifestación que consistía en convertir agua en vino. ¿ven la similitud?
Dionisos hacía que en su templo en Elis, en el día de su fiesta, tinajas vacías se llenaran de vino, y en la isla de Andros fluía de una fuente, o en su templo, vino en vez de agua. El milagro de la fiesta de Caná no fue la transformación de agua en vino sino la transformación del Dios cristiano en una especie de Dios del vino. Como dijo el gran teólogo y exégeta evangélico Rudolf Bultman, en su «El evangelio de Juan»: «Sin duda, la historia (de la boda de Caná) fue tomada de una leyenda pagana y transferida a Jesús».
Este paralelismo no es otra cosa que una consecuencia de las transformaciones y decisiones de Constantino I y los primeros concilios ecuménicos que buscaban complacer tanto a paganos y a cristianos. Muchos teólogos modernos descartan la veracidad y literalidad de esta historia y la consideran solo una fábula (yo diría, una metáfora).
Tanta ignorancia para que Jesus iba a copiar a un dios imaginario pagano? Inventado por el hombre. Que Dios le de sabiduria por favor.
He entrado hoy por primera vez en esta web, y me está gustando mucho, aunque reconozco que la sección de «comentarios» está demasiado llena de peroratas, que ni me molesto en calificar, y que no aportan nada aprovechable al tema. El saber no ocupa lugar, pero la ignorancia es capaz de llenar muchas líneas de texto.
Felicidades por tu blog, Javier :).
jajajaja que locura, no puedo creer lo que leo!! Saludos
Jajajaja que interesante!! Este articulo ha estado muy bueno. Saludos
Teniendo en cuenta que el evangelio de Juan está lleno de simbolismos y que el milagro refleja una cuestión teológica de cambio ( lo viejo, lo impuro, se cambia por lo nuevo, la fiesta,. El vino no era habitual beberlo a diario. Era por motivo festivo) resulta tan divertido el artículo como absurdo desde el punto de vista teológico…todos los milagros de Jesús tienen un mensaje que hay que descubrir más allá del milagro como tal, que seguramente nunca se produjo. La mayoría de los teólogos, por no decir todos, lo constatan. Gracias