La carrera de la vida o la muerte: 300 metros contra un jardinero.

Ains!! Javier, hay que ver como era y supongo que es la ‘peña’ que tiene poder o quiere tenerlo. Lo que más me choca y basándome en lo que sé sobre alguna cultura, alardeaban de sus profundas convicciones religiosas… aunque quien sabe si en sus escritos espirituales ya se mencionaban dichas prácticas. Bueno, como diría la Reina de Corazones… ¡¡¡QUE LES CORTEN LA CABEZA!!!, pero al malo y no al bueno. En fin, que está claro que ni al ‘proletario’ se le dejaba hacer deporte… ni para salvar la vida.

Un fuerte abrazo company )

Con razón tenía yo alergia cuando mi viejo me obligaba a cortar el cesped…

¿Entrenarían por si acaso no? Yo si sé que mi vida un dia puede depender de una carrera de 300 metros, me dedicaría a entrenar y no por ejemplo a hacer crucigramas jejeje.

Excelente noticia!! Thx x la informacion facilitada, y seguir asi ya que es una pagina estupenda y gracias a ella estamos al dia.

pd:Salu2 desde Ofertas ADSL Vodafone.

Igualito es ser jardinero que verdugo. Y lo de matar a hermanos y posibles herederos me parece una autentica barbaridad. Pero vivimos en el siglo XXI ¿Se puede juzgar a aquellos que vivieron en siglos pasados? Desde nuestro punto de vista actual si, pero de la cultura de entonces, sus prioridades y consecuencias sociales no es posible hacerlo. Tendríamos que realizar un viaje en el tiempo y eso no es factible.
Ahora nos parece inconcebible que se pueda matar a hijos o hermanos para evitar una posible guerra por la sucesión y realmente lo es, pero ¿No sigue ocurriendo hoy en día?
Besos enormes querido Gladiador

Tú no has sido testigo de mi swing de golf (Más conocido por Euskoswing o swing del Azadwing), si no, no dirías eso tan alegremente…

Qué tiempos aquellos…

@Mercedes, ellos lo veían como algo natural para evitar futuras conspiraciones de otros pretendientes al título de Sultán. Aquí agua…

Un abrazo

@Cayetano, e incluso cirujanos…

@Marieen, es simplemente un ritual… con muy mala leche.

A mi lo que me sorprende es hasta qué punto antes se podría considerar “normal” y “lógico” este tipo de actividades. Las condenas a muerte, las carreras para evitarlas, que se maten a sus hermanos (lo instauró uno, y sus hijos seguían la ley como algo que es sin más).

Hoy en día eso es impensable, nos echaríamos las manos a la cabeza. Me da cosa pensar qué se les pasaba a mis antepasados por la cabeza cuando escuchaban estas cosas.

@Alvarito, el problema es que aplicamos nuestra mentalidad de hoy (para bien o para mal) sobre hechos pasados.
Como tú dices, hoy en día sería impensable pero hace varios siglos…

Me choca una frase: “…8 años ordenó la muerte de siete visires y otras 30.000 ejecuciones menores.” ¿Como se puede considerar una ejecución menor? :S

“Por esta ley, cuando era nombrado un nuevo Sultán, todos sus hermanos sobrevivientes eran estrangulados con una cuerda de seda”

¿Sobrevivientes o supervivientes?

OT Tu anterior Frontispicio, de Altuna quizás, me resultaba como más sugerente

@James, sobreviviente: “seguir existiendo después de la muerte de alguien, de la desaparición de algo o de un suceso”

Duda.Si los hermanos sabian que les podia pasar eso porque se quedaban a la decision o era al azar el nombramiento?.O como en Arabia Saudita que segun se ya esta designado desde ahorita…aun asi porque se quedaban a que los mataran?.Mejor el exilio que la muerte no?

En una situación así ni Usain Bolt me alcanza.

En Mexico durante el porfiriato (1880 – 1910), se llamaba “Ley-fuga”.
Servía al gobierno y la policía rural para eliminar los presos en el monte y no llenar las carceles. Pero a veces, muy pocos, lograban salvarse.
Lo interesante es que le tocó a Pancho Villa cuando se llamaba todavia Doroteo Arango, bandido asalta caminos y ladron de ganado:
el oficial le tuvo compasión por su juventud y lo dejó huir.
30 años después, ya gran líder revolucionario, lo buscó para abrazarle y agradecerle.