¿Cuándo murió el periodismo independiente?… Si es que existió

Javier, realmente no se si alguna vez llego a ser independiente de verdad. Vengo de familia de periodistas, y recuerdo de toda la vida las peleas en las reuniones en casa sobre si les dejaban o no escribir la información cómo ellos consideraban que debían hacerlo… porque siempre había alguien por encima que tenía la última palabra…
En los blogs, somos idependientes, pero ¿crees que tenemos libertad?.
Un beso.

Salvando un puñado de periodistas, no dudo en afirmar que existen muchos bloggers que escriben artículos de una calidad con la que muchos periodistas de los grandes medios.

Si se sabe escoger el blog adecuado, la calidad de la escritura no tiene nada que envidiar a algunos periódicos, y supera con creces a algunos medios generalistas gratuitos como pueden ser ADN o Qué.

Sobre el periodismo independiente, pues lamentablemente los grandes periódicos necesitan una economía detrás que les sustente, esa economía tiene un color político que impide que sus escritos sean realmente imparciales.
.-= En el blog de Milhaud: ¿Acaso es tan difícil hacer algo por España? =-.

@Diego, independencia de la línea editorial impuesto por cada medio.
Vuelvo a reiterar la pregunta, ¿el periodismo independiente no es rentable económicamente?
Un saludo
.-= En el blog de Javier: El despiste de un genio. =-.

Un periodista debe informar, simplemente. Para opinar están los editoriales y las columnas de opinión. La noticia es una la mires como la mires. Pero hoy en día para poder enterarte y sacar conclusiones te tienes que leer como mínimo tres o cuatro periódicos. Es mi modesta opinión
Un abrazo enorme
.-= En el blog de laMar: ¡He vuelto! =-.

vivimos una de las peores épocas de la prensa. un abrazo.
.-= En el blog de fernando: UNA MUJER GUAPA PUEDE COMPLICAR LA SALUD DE UN HOMBRE =-.

Como decían los viejos de mi pueblo “de lo que veas la mitad, y de lo que te cuenten…nada”
Y si a esto le sumamos lo de “poderoso caballero es don dinero”, tenemos que la información se convierte en un elementos de consumo que se vende en las grandes superficies y los periodistas hacen de reponedores…
Salu2
.-= En el blog de Markos: Gran hermano de políticos =-.

Me gustaría que a tu pregunta pudieran contestar los propios periodistas. Los blogueros no nos lo preguntamos porque normalmente no buscamos beneficio económico y nos conformamos con que alguien nos lea.

Saludos

@Javier, lamentablemente, la gente que paga mucho, sólo paga si se les hace felices, y si se hace periodismo independiente no se puede hacer siempre feliz al mismo.
.-= En el blog de Milhaud: ¿Acaso es tan difícil hacer algo por España? =-.

No fastidies ¿no lo sabes? Cuando gutenberg inventó la imprenta, te lo dice un periodista con más de 25 años en la profesión. Ahora, si me preguntas la hora… ahí si que ya no sé. Un abrazo
.-= En el blog de Manuel Guisande: España, en crisis porque quiere =-.

Creo que mezcláis churras con merinas, porque escribir en un blog no es ser periodista. Hay algunos blogs hechos por periodistas o sobre periodismo, pero eso, en sí mismo, no es periodismo. En general, en los blogs, hay más opinión que otra cosa.

Los periodistas (o asimilados, que hay muchísimos más de los que la gente se imagina) que ocupan altos cargos puede que estén vendidos. Pero el periodista que redacta las noticias con un contrato por obra u obligado a hacerse autónomo, mal pagado siempre y en unas condiciones laborables lamentables no es un vendido, es un necesitado. Porque sería demasiado exigirle que renuncie a comer para proclamar su independencia.

La otra lacra del periodismo es la pereza. La pereza del que prefiere firmar una información en la que lo único que ha hecho es darle a Ctrl+C y Ctrl+V a patearse las calles buscando respuestas y, sobre todo, documentándose y devanándose los sesos para buscar las mejores preguntas.

Los periódicos son empresas y no hay independencia cuando está siempre tan presente la cuenta de resultados.

De todas formas, y haciendo un poco de historia, la prensa nació como una forma de transmitir las cosas que pasaban de un lugar a otro. El fenómeno creció sobre todo en el siglo XIX, cuando los partidos políticos eran los dueños de los periódicos y lo proclamaban con orgullo en sus cabeceras, sin esconderse como ahora. Luego llegaron las guerras y la propaganda y luego el descrédito. Entonces se “disfrazaron” todos de indpendientes, haciendo los hilos de los titiriteros manejan los periódicos tan finos que los lectores no los podían ver.

Luego llegó la empresa, pero en ninguno de los dos casos hubo independencia. El periodismo es caro, muy caro, y la independencia ya es un lujo.

Entonces, ¿hubo o habrá alguna vez independencia periodística? Lo tengo claro: NO. ¿Por qué? Porque la independencia nunca fue el objetivo de la prensa, fue un concepto inventado para esconder sus vergüenzas y calmar su conciencia.

Pero es tan necesaria…

El hecho de escribir en un blog te da independencia y libertad de opinión, no de prensa. Por eso insisto, mezclamos conceptos y tomamos la parte por el todo. El periodismo de opinión no es más que un género periodístico que debería ocupar sólo un pequeño espacio en los medios. Pero sí, efectivamente, yo también creo que publicar un blog te da libertad e independencia, al menos de momento.

El periodismo, en sí mismo, es poco rentable, producir una noticia es caro (y producir una noticia de calidad ni te cuento). Entonces lo único que a una empresa le conduce a montar un chiringuito periodístico es que sirva a sus intereses, bien sean políticos o económicos. Los intereses y la independencia se llevan más o menos como Michael Moore y George Bush.

Yo dudo que El País pudiese sostenerse por sí mismo económicamente. Se sostiene porque ayuda a los intereses del grupo, en principio los libros de texto y la edición de libros de consumo (presunta literatura y ensayos) y posteriormente la televisión. Y se sostiene porque las empresas pagan su publicidad y seguirán haciéndolo si sus clientes tienen unas noticias en las que a las empresas e instituciones les apetezca anunciarse.

Un periódico sin publicidad, financiado al completo por sus lectores, sin otros intereses más que los propios y con unos directivos honestos que no pongan la mano bajo cuerda, es la única posibilidad de lograr la independencia. Sigo creyendo que eso es una utopía, lo que no significa que no se deba luchar por lograr pequeñas o grandes cotas de independencia, es una obligación moral de quienes de verdad creen/creemos en el periodismo.

Será lo único que quede de independiente los blog pues en los medios de comunicación tanto de prensa escrita como en radio, antes de que pongas el dial ya sabes lo que van a opinar sobre determinada noticia y los llamados tertulianos lo mismo. En lo único que hay unanimidad es cuando se habla de Belen Esteban o de Jesulin y otros.

Entonces lo único que a una empresa le conduce a montar un chiringuito periodístico es que sirva a sus intereses, bien sean políticos o económicos. Los intereses y la independencia se llevan más o menos como Michael Moore y George Bush.

Digamos que con las nuevas tecnologías pueden considerarse periodistas independientes aquellos que escriben su propio blog con ideas propias y que sean capaces de vivir con la publicidad del mismo o tengan otra profesión que le compense