• Pingback: Pizcos

  • Pingback: Blogs con EÑE

  • Pingback: Blogs Culturales

  • Pingback: Bitacoras.com

  • http://felixcasanova.blogspot.com Felix Casanova

    Javier…

    Estoy de acuerdo. Todos debemos mirar hacia atras intentando ser lo más rigurosos posibles, aunque todo el mundo tiene derecho a equivocarse (que no es tu caso), pero no por una mala interpretación, sino porque la Historia ya sabes bien el bando que la escribe. Siempre es bueno contrastar las versiones de los dos bandos (es como si compramos el ABC y EL PAIS), aunque el tiempo y los hallazgos ponen las cosas en su sitio. Y el que sea adivino que se dedique a predecir el futuro de estos hallazgos, o bien que viaje al pasado en una máquina del tiempo y nos lo cuente…

    Un abrazo
    .-= En el blog de Felix Casanova: Sexo en la Edad Media, cuidado con lo que haces… =-.

  • Pingback: uberVU - social comments

  • http://dakipalla-kikas.blogspot.com/ Kikas

    Sin querer enmendarte, creo que te falta un punto;
    Es peligroso aludir a razones históricas para defender un hecho actual. Depende a qué momento histórico te refieras podrás defender una cosa…o la contraria
    .-= En el blog de Kikas: LA CHINITA =-.

  • http://historiasdelahistoria.com Javier Sanz

    @Félix, en algún sitio leí “el pasado se puede cambiar, de hecho, los manipuladores lo hacen diariamente”.

    @Kikas, razones históricas pueden corroborar o rebatir hechos actuales
    .-= En el blog de Javier Sanz: Un ingeniero escocés nos salvó de la ocupación nazi =-.

  • http://www.historiadelnuevomundo.com David

    Los dos últimos puntos me parecen idénticos, no sé, será por que es viernes, :D

    Yo añadiría no un “error” sino creo que un “acierto”: meterte, vivir, disfrutar el momento histórico que analizas como si estuvieses ahí siendo partícipe pero no principal, sino uno más que observa y asimila.

    Puedes ver cosas que desde otro punto de vista no verías (sin sustancias aditivas, ¿eh?), además de ser mucho más divertido.

    ¡Saludos!
    .-= En el blog de David: Tratado de Tordesillas (parte) =-.

  • max

    Contexto histórico siempre les digo a mis amigos a la hora de discutir.

  • http://www.demicasaalautopia.blogspot.com Pablo

    Totalmente de acuerdo con los tres puntos.

    Pero sobre todo me quedo con el de estar abierto a nuevas interpretacines, a no creerse todo a la primera. Siempre hay que investigar y ser capaz de componer tus propias ideas.

    Un saludo!

  • http://candelasevilla.blogspot.com/ Candela

    Qué interesante eso que cuentas.

    La verdad es que, de todo eso, lo que a mí me suele pasar es justo lo contario, que no me creo nada de nada. Que siempre pienso que lo que nos llegó estuvo manipulado por los que mandaban, que no podemos llegar a saber qué pasó exactamente.

    Así, para mí la historia es una ciencia formada por opiniones, que no hechos. Lo cual lo hace todo muy confuso.

    Besitos.
    .-= En el blog de Candela: Tercera entrega =-.

  • http://mequeda.blogspot.com/ Domingo

    Por lo que te llevo leído, amigo Javier, no creo que hayas cometido ninguno de los tres errores que comentas. Es más, este blog es diametralmente opuesto a los fallos que señala Koch.
    .-= En el blog de Domingo: ¿Crees que existe una persecución contra el juez Baltasar Garzón? =-.

  • http://senovilla-pensamientos.blogspot.com/ senovilla

    Un gran problema creo que es al novelar la historia, hay gente muy preparada para ello y nos la muestran con autenticidad, pero otros dan el enfoque ideológico y partidista de cómo a ellos les hubiese gustado que fuera, siendo transmisores por desgracia de una historia desvirtuada.

    Soy de los que creo que la historia sólo la cambian los nuevos descubrimientos, pero no para modificarla por completo, al contrario, para complementarla.

    Y también añadiría que el rigor a veces no se usa con un lenguaje entendible para el lector, al sacar muchos hechos fuera de su contexto real, para dar una visión de cosas que no fueron así.

    Y el cine es el mayor de los errores que nos podemos encontrar al querer saber historia, pero mejor que un entendido nos cuente esas grandes mentiras que se han quedado para siempre en nuestras pupilas como es usted querido amigo.

    Un abrazo
    .-= En el blog de senovilla: Esta mujer sólo ve pecho =-.

  • http://historiasdelahistoria.com Javier

    @Domingo, alguno habré comentido.
    Un abrazo.

    @Senovilla, cometes dos errores en tu comentario: llamarme de usted y considerarme entendido cuando sólo soy aficionado.
    Un abrazo.
    .-= En el blog de Javier: Un ingeniero escocés nos salvó de la ocupación nazi =-.

  • http://fernandosolera.com Fernando Solera

    Tu blog me parece extremadamente riguroso, a la par que ameno, por cierto. Sin embargo nuestros políticos son todo lo contrario, intentando reescribir la Historia a su antojo.
    .-= En el blog de Fernando Solera: Los ahorros, lejos de los bancos españoles =-.

  • http://historiasdelahistoria.com Javier

    @Fernando, el problema es que muchos políticos tienen “las armas” para reintepretar a su antojo la Historia.

    Un saludo
    .-= En el blog de Javier: Un ingeniero escocés nos salvó de la ocupación nazi =-.

  • http://senovilla-pensamientos.blogspot.com/ senovilla

    El usted es merecido cuándo alguien trata con tu humildad un tema tan controvertido, haciéndolo sin dañar al lector y a su opinión.

    Un aficcionado con buenas tablas, presto y dispuesto a torear en cualquier plaza, por eso me quito el sombrero.

    Y no sigo porque no quiero cometer el error de que alguien nos acuse de que anoche comimos pollo con patatas.

    Un abrazo.
    .-= En el blog de senovilla: Esta mujer sólo ve pecho =-.

  • http://abordodelottoneurath.blogspot.com jesús

    Dar por sentadas y establecer como verdades absolutas las cosas tal y como nos las han contado o enseñado
    Hay un error peor: dar por verdad absoluta algo porque es LO CONTRARIO de lo que nos han enseñado.
    .
    Enhorabuena por el blojs.
    .-= En el blog de jesús: PREGUNTA PARA HISTORIADORES: ¿POR QUÉ LOS JUDÍOS NO TENÍAN PELOS EN LAS PIERNAS? =-.

  • http://historiasdelahistoria.com Javier

    @jesús, ni un extremo ni el otro.
    Un saludo

    @Senovilla, patatas pase, pero pollo… después de las últimas declaraciones del gran humanista/estadista Evo Morales, el pollo ni probrarlo.
    Gracis amigo.
    .-= En el blog de Javier: Un ingeniero escocés nos salvó de la ocupación nazi =-.

  • Pingback: Tweets that mention Errores que cometemos al tratar con la Historia | Historias de la Historia -- Topsy.com

  • http://congestiveheartfailure.1bigtip.com heart failure

    When I click your RSS feed it throws up a bunch of unformatted html, is the issue on my side?

  • http://www.cunday.info/ Blog de historia

    Afortunadamente las ciencias sociales no son ni podrán ser ciencias exactas…la belleza de la historia radica y radicará en que no todo está dicho ni cerrado.

Switch to our mobile site