Comentarios en: El peor estratega de la Historia. http://historiasdelahistoria.com/2009/10/30/el-peoro-estratega-de-la-historia/ La Historia contada de otra forma. Thu, 09 Feb 2012 22:39:47 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: Saber Historia » Blog Archive » “Sería el primero” http://historiasdelahistoria.com/2009/10/30/el-peoro-estratega-de-la-historia/#comment-541226 Saber Historia » Blog Archive » “Sería el primero” Sun, 24 Jul 2011 05:53:08 +0000 http://historiasdelahistoria.com/?p=810#comment-541226 [...] Blog Historias de la Historia La batalla de Zama. Ilustración de Cornelis Cort (1567) [...] [...] Blog Historias de la Historia La batalla de Zama. Ilustración de Cornelis Cort (1567) [...]

]]> Por: esther martinez chuwa http://historiasdelahistoria.com/2009/10/30/el-peoro-estratega-de-la-historia/#comment-531452 esther martinez chuwa Mon, 11 Apr 2011 19:17:43 +0000 http://historiasdelahistoria.com/?p=810#comment-531452 Escipión fué un gran estrtega militar, pero no fué muy buen politico Escipión fué un gran estrtega militar, pero no fué muy buen politico

]]> Por: escipion http://historiasdelahistoria.com/2009/10/30/el-peoro-estratega-de-la-historia/#comment-340841 escipion Mon, 19 Apr 2010 18:59:00 +0000 http://historiasdelahistoria.com/?p=810#comment-340841 queria decir que a pirro se le atribuyo en esa lista yo creo desmerizadamente pero hay que tener en cuenta que aun no habia habido grandes estrategas como napoleon julio cesar wallintong etc... pero eso que decis que anibal fue mejor que escipion es muy discutible que yo sepa escipion esta invicto y anibal fue vencido. pero no por ello deja de ser uno de los mejores el tercero quizas de la historia junto a publio cornelio escipion y solo por encima de ellos alejandro magno y napoleon. y a julio cesar yo no lo tendria en tan alta estima como estratega si es verdad que fue un habil politico ccosa que escipion no fue y yo me he planteado muchas veces que pasaria en una batalla de cesar contra escipion queria decir que a pirro se le atribuyo en esa lista yo creo desmerizadamente pero hay que tener en cuenta que aun no habia habido grandes estrategas como napoleon julio cesar wallintong etc… pero eso que decis que anibal fue mejor que escipion es muy discutible que yo sepa escipion esta invicto y anibal fue vencido.
pero no por ello deja de ser uno de los mejores el tercero quizas de la historia junto a publio cornelio escipion y solo por encima de ellos alejandro magno y napoleon. y a julio cesar yo no lo tendria en tan alta estima como estratega si es verdad que fue un habil politico ccosa que escipion no fue y yo me he planteado muchas veces que pasaria en una batalla de cesar contra escipion

]]> Por: Javier Sanz http://historiasdelahistoria.com/2009/10/30/el-peoro-estratega-de-la-historia/#comment-259857 Javier Sanz Fri, 06 Nov 2009 20:05:32 +0000 http://historiasdelahistoria.com/?p=810#comment-259857 Muchas gracias Julio. Muchas gracias Julio.

]]> Por: Julio http://historiasdelahistoria.com/2009/10/30/el-peoro-estratega-de-la-historia/#comment-259724 Julio Fri, 06 Nov 2009 10:53:21 +0000 http://historiasdelahistoria.com/?p=810#comment-259724 En mi lista: Julio César -por muchas razones: estratega polí­tico y militar-. LLevó a Roma a un esplendor y a la figura del general-orador-motivador y conquistó territorios sin usar las armas -espectacular-. Adoro esa figura histórica. :D En mi lista: Julio César -por muchas razones: estratega polí­tico y militar-. LLevó a Roma a un esplendor y a la figura del general-orador-motivador y conquistó territorios sin usar las armas -espectacular-. Adoro esa figura histórica. :D

]]> Por: Julio http://historiasdelahistoria.com/2009/10/30/el-peoro-estratega-de-la-historia/#comment-259723 Julio Fri, 06 Nov 2009 10:50:29 +0000 http://historiasdelahistoria.com/?p=810#comment-259723 ¡Qué chulo está tu blog! Lo tení­a medio perdido en mi Reader, pero es que tengo tan poco tiempo que apenas me da para gestionar -sólo con mirar lo que tardo en poner un artí­culo...-. Bueno, esta entrada me ha gustado especialmente, porque los conquistadores siempre me dieron intriga. Eso de dirigir a un pueblo a la guerra tiene su cosa. Hoy dí­a no sé si tendrí­an sentido: el mundo ha cambiado la guerra tradicional por la económica -Irak, Afganistán-. Con el rearme ruso las cosas han vuelto a equilibrarse, porque EE.UU. estaba demasiado crecidito. Bueno, que esta entrada es muy interesante y que un abrazo porque el esfuerzo de este blog se refleja en los artí­culos contrastados y en la búsqueda de la anécdota que además enseña (¿deleitar enseñando?). Un abrazo desde Las Palmas :D ¡Qué chulo está tu blog! Lo tení­a medio perdido en mi Reader, pero es que tengo tan poco tiempo que apenas me da para gestionar -sólo con mirar lo que tardo en poner un artí­culo…-.

Bueno, esta entrada me ha gustado especialmente, porque los conquistadores siempre me dieron intriga. Eso de dirigir a un pueblo a la guerra tiene su cosa. Hoy dí­a no sé si tendrí­an sentido: el mundo ha cambiado la guerra tradicional por la económica -Irak, Afganistán-. Con el rearme ruso las cosas han vuelto a equilibrarse, porque EE.UU. estaba demasiado crecidito.

Bueno, que esta entrada es muy interesante y que un abrazo porque el esfuerzo de este blog se refleja en los artí­culos contrastados y en la búsqueda de la anécdota que además enseña (¿deleitar enseñando?).

Un abrazo desde Las Palmas :D

]]> Por: Javier http://historiasdelahistoria.com/2009/10/30/el-peoro-estratega-de-la-historia/#comment-255478 Javier Sun, 01 Nov 2009 10:54:58 +0000 http://historiasdelahistoria.com/?p=810#comment-255478 Hola Pablo. Mi elección, por este orden, serí­a Aní­bal, Alejandro y Escipión. Un saludo Hola Pablo.
Mi elección, por este orden, serí­a Aní­bal, Alejandro y Escipión.

Un saludo

]]> Por: Pablo http://historiasdelahistoria.com/2009/10/30/el-peoro-estratega-de-la-historia/#comment-255463 Pablo Sun, 01 Nov 2009 10:42:03 +0000 http://historiasdelahistoria.com/?p=810#comment-255463 Hay una frase que no comprendo. "Por Aní­bal (para mi el mejor) y por Escipión poco tengo que decir pero Pirro... es muy discutible." Aní­bal nombró a Pirro y a Alejandro además de a si mismo. ¿Quieres decir que no pones objeciones a Aní­bal y a Alejandro? ¿Y de ellos dos cuál es para ti el mejor? Es que tiene toda la pinta que te has equivocado en esa frase. De todas formas, yo creo que Alejandro Magno es incomparable. Juega en otra liga que Aní­bal, Escipión, Julio César y demás. Hay una frase que no comprendo.
“Por Aní­bal (para mi el mejor) y por Escipión poco tengo que decir pero Pirro… es muy discutible.”
Aní­bal nombró a Pirro y a Alejandro además de a si mismo. ¿Quieres decir que no pones objeciones a Aní­bal y a Alejandro? ¿Y de ellos dos cuál es para ti el mejor? Es que tiene toda la pinta que te has equivocado en esa frase.

De todas formas, yo creo que Alejandro Magno es incomparable. Juega en otra liga que Aní­bal, Escipión, Julio César y demás.

]]>