<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Atlas Cronológico de la Historia de España (ACHE)</title>
	<atom:link href="http://historiasdelahistoria.com/2009/03/05/atlas-cronologico-de-la-historia-de-espana-ache/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://historiasdelahistoria.com/2009/03/05/atlas-cronologico-de-la-historia-de-espana-ache/</link>
	<description>La Historia contada de otra forma.</description>
	<lastBuildDate>Tue, 22 May 2012 20:29:40 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Javier Sanz</title>
		<link>http://historiasdelahistoria.com/2009/03/05/atlas-cronologico-de-la-historia-de-espana-ache/#comment-118366</link>
		<dc:creator>Javier Sanz</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Mar 2009 19:03:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://historiasdelahistoria.com/2009/03/05/atlas-cronologico-de-la-historia-de-espana-ache/#comment-118366</guid>
		<description>Hola Ricardo.
Yo he podido acceder a la web de ACHE durante unos dí­as y las búsquedas son muy útiles para cualquiera. Como indico al final, el problema es que la forma de acceder es mediante las claves que te proporcionan al comprarla y así­ pierde muchos puntos. Supongo que en el futuro, creo que próximo, cambiará esta forma de acceso, es muy restrictiva.
Deja de ser atractiva para estudiantes y curiosos, y al final quedará sólo en manos de profesionales e instituciones y será una obra de consulta bibliotecaria.

Un saludo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola Ricardo.<br />
Yo he podido acceder a la web de ACHE durante unos dí­as y las búsquedas son muy útiles para cualquiera. Como indico al final, el problema es que la forma de acceder es mediante las claves que te proporcionan al comprarla y así­ pierde muchos puntos. Supongo que en el futuro, creo que próximo, cambiará esta forma de acceso, es muy restrictiva.<br />
Deja de ser atractiva para estudiantes y curiosos, y al final quedará sólo en manos de profesionales e instituciones y será una obra de consulta bibliotecaria.</p>
<p>Un saludo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Ricardo Campos</title>
		<link>http://historiasdelahistoria.com/2009/03/05/atlas-cronologico-de-la-historia-de-espana-ache/#comment-118364</link>
		<dc:creator>Ricardo Campos</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Mar 2009 18:45:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://historiasdelahistoria.com/2009/03/05/atlas-cronologico-de-la-historia-de-espana-ache/#comment-118364</guid>
		<description>Tengan cuidado que hay gente del entorno que comercializa el libro o interesados en su venta que están copiando y pegando por distintas páginas webs comentarios en favor de la obra que parecen &quot;spam&quot;. Cuando hacen eso es porque hay mucha gente que está intentando devolver sus ejemplares. Dejo a modo de reseña esta, aunque hay decenas en internet.
Ricardo

Obra flaca en calidad, que no en volumen...  Hace casi tres siglos de la fundación de la Real Academia de la Historia, siendo uno de sus objetivos fundacionales la realización de una Cronologí­a; hace una semana presentó el Atlas Cronológico de la Historia de España. Ahora bien, no es lo que se podrí­a esperar de un sello como la Academia de la Historia. Si en siglos no sacó una Cronologí­a, fue porque siempre se ha estado pensando en hacer una obra brillante y ha resultado una obra, aunque llamativa en colores, apagada, apagada en su utilidad didáctica; la propia idea de hacer una cronologí­a es, a estas alturas, muy poco original. Para los primeros académicos lo serí­a porque entonces ¡no habí­a cronologí­as! La única utilidad es a priori para confirmar fechas pero hay un problema; ¿son fiables dichas fechas? Pues no, ya que el equipo que la ha redactado es &quot;amater&quot;, no son los académicos. El no separar los acontecimientos dentro de los años por temáticas, lo que provoca es que no se pueda realizar una lectura seguida, ya que no te enteras, entremezclando temas. Y los acontecimientos explicados de una manera tan breve que no aporta nada. Junto a la obra impresa hay la versión web (para acceder hay que haber comprado la impresa); la web contiene algún acontecimiento más, pero explicado de la misma manera simplona. Y no hay que olvidar los 95 euros que hay que poner encima de la mesa de la librerí­a.

Academia de la Historia, haz borrón y cuenta nueva; borrón y cuenta nueva para que, aunque no sea necesario al haber muchas cronologí­as en el mercado (mejores que ACHE), si te vuelves a plantear una cronologí­a no presentes algo completo, de calidad... digno de una institución tan respetable y con tan buenos historiadores!.

Pablo Parcet (historiador)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tengan cuidado que hay gente del entorno que comercializa el libro o interesados en su venta que están copiando y pegando por distintas páginas webs comentarios en favor de la obra que parecen &#8220;spam&#8221;. Cuando hacen eso es porque hay mucha gente que está intentando devolver sus ejemplares. Dejo a modo de reseña esta, aunque hay decenas en internet.<br />
Ricardo</p>
<p>Obra flaca en calidad, que no en volumen&#8230;  Hace casi tres siglos de la fundación de la Real Academia de la Historia, siendo uno de sus objetivos fundacionales la realización de una Cronologí­a; hace una semana presentó el Atlas Cronológico de la Historia de España. Ahora bien, no es lo que se podrí­a esperar de un sello como la Academia de la Historia. Si en siglos no sacó una Cronologí­a, fue porque siempre se ha estado pensando en hacer una obra brillante y ha resultado una obra, aunque llamativa en colores, apagada, apagada en su utilidad didáctica; la propia idea de hacer una cronologí­a es, a estas alturas, muy poco original. Para los primeros académicos lo serí­a porque entonces ¡no habí­a cronologí­as! La única utilidad es a priori para confirmar fechas pero hay un problema; ¿son fiables dichas fechas? Pues no, ya que el equipo que la ha redactado es &#8220;amater&#8221;, no son los académicos. El no separar los acontecimientos dentro de los años por temáticas, lo que provoca es que no se pueda realizar una lectura seguida, ya que no te enteras, entremezclando temas. Y los acontecimientos explicados de una manera tan breve que no aporta nada. Junto a la obra impresa hay la versión web (para acceder hay que haber comprado la impresa); la web contiene algún acontecimiento más, pero explicado de la misma manera simplona. Y no hay que olvidar los 95 euros que hay que poner encima de la mesa de la librerí­a.</p>
<p>Academia de la Historia, haz borrón y cuenta nueva; borrón y cuenta nueva para que, aunque no sea necesario al haber muchas cronologí­as en el mercado (mejores que ACHE), si te vuelves a plantear una cronologí­a no presentes algo completo, de calidad&#8230; digno de una institución tan respetable y con tan buenos historiadores!.</p>
<p>Pablo Parcet (historiador)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

