Estás en: Inicio / / Gracias a Dios no soy ateo.
Letras en el Sahara, nace en la red y desemboca en el desierto

Gracias a Dios no soy ateo.

Por Javier Sanz el 22 enero 2009

La Unión de Ateos y Librepensadores (UAL) ha iniciado una campaña (copia de la de Londres) con el mensaje: “Probablemente Dios no existe. Deja de preocuparte y disfruta de la vida“.  El medio de difusión que están utilizando son los autobuses urbanos de varias ciudades españolas (en Barcelona ya circulan algunos). Hasta aquí­ no hay ningún problema, la UAL paga un precio estipulado por la publicidad y los autobuses la muestran.

Pero en Zaragoza la empresa de transportes urbanos (TUZSA) se ha negado a incluir estos mensajes amparándose en una cláusula que prohí­be los eslóganes religiosos, polí­ticos, sexuales, violentos, de bebidas alcohólicas o de tabaco. TUZSA es propietaria del medio donde se exhiben la publicidad y decide qué contrata (creo que no tendrí­an ni que ampararse en esa cláusula). Ahora viene lo mejor, Albert Riba (presidente de UAL) se desmarca con estas declaraciones:

No entendemos la posición de la empresa, porque estos mensajes no son religiosos (¿?). 

Seguramente esta cláusula adolece de un defecto de inconstitucionalidad al incumplir el artí­culo que habla de libertad de expresión. Tendrí­amos otros argumentos legales que si es preciso pondremos sobre la mesa si nos impidieran realizar la campaña. Si se ratifican en su oposición, tomarí­amos cartas en el asunto.

Me he quedado de piedra. Voy a puntualizar sus comentarios:

  1. Dice que no son mensajes religiosos que se centran más en una actitud o mensaje filosófico. Si un mensaje que habla de la existencia o no de Dios no es religioso que venga Dios y lo vea (¿por qué en muchas coletillas se incluye a Dios?).
  2.  Si en base a la libertad de expresión los medios “están obligados” a incluir toda la publicidad, ahora mismo le mando un correo a Enrique Dans, Microsiervos, etc para incluyan un enlace a este blog (y sin rechistar).
  3. Amenazan con tomar medidas legales y tachan la cláusula como inconstitucional (haciendo amigos)
  4. Para terminar, lo mejor es el propio mensaje “Probablemente Dios no existe. Deja de preocuparte y disfruta de la vida“. Ni los ateos tienen la seguridad de que no exista (incluyendo el adverbio “probablemente” dejan la puerta abierta por si las moscas).

Pero si en estos tiempos de crisis económica, terrorismo, paro, guerras, problemas medioambientales… su único impedimento para disfrutar la vida es si existe Dios les recomiendo que se hagan socios de la UAL. Como sus siglas indican aceptan Ateos y Librepensadores (¿serán compatibles?)

Pen

Share

Archivado en


21 Respuestas Etiquetas: , , ,

  • http://www.enigmatres.es proyecto

    A esa gente lo que les hace falta es follar mas y pensar menos en gilipoyeces.

  • http://www.sandeces.net Pablí­n

    De chiste, ¿ahora vamos a iniciar una cruzada atea para atraer feligreses a la no-causa?

    Que pongan los cartelitos que quieran y donde quieran, no me molestan pero que manera de tratar de meter ideas en la cabeza… Los que necesiten / quieran creer en algún dios, que lo hagan, los que no necesitamos / queremos no lo hacemos.

    Ya no hay debate…

  • http://antisocial.eldelweb.com Yosi_

    Un medio no está obligado a poner la publicidad de nadie, evidentemente, pero rechazar algo por cualquier razón, de la misma manera que algunos locales privados tienen derecho de admisión, pero no pueden decidir prohibir la entrada a negros o musulmanes por el mero hecho de serlo. Puede parecer contradictorio, pero en el fondo es sólo una cuestión de sentido común.

    Respecto al mensaje, el “probablemente” es una forma de dar una opinión con una cierta humildad que precisamente los colectivos religiosos jamás han sido capaces de mostrar a la hora de afirmar tajantemente sus absurdos dogmas.

    La campaña es efectivamente inútil y criticable, pero lo es por el ofensivo paternalismo que desprende por intentar ayudar a gente que evidentemente no desea en absoluto ser ayudada. No hay más donde rascar, porque en lo que respecta a lo filosófico de la sugerencia de no permitir que los monstruos de la imaginación condicionen y limiten tu vida, francamente no veo nada tan irrisorio como para enunciar 4 puntos mofándose de la cuestión, no creo que de lugar a ello.

  • Aritz

    Como dice #3, la situación es similar a cuando vas a entrar a una discoteca, y a tu amigo Mohamed no le dejan entrar alegando que se reservan el derecho de admisión. Se quejan de que es inconstitucional negar la entrada a alguien por ser de otra etnia.

    Y el probablemente es por respeto y dar cabida a todos, creyentes o no, que contrasta con “Dios si existe, disfruta de la vida en cristo” que con dos cojones se pasa el respeto a los no cristianos por el forro. Y llegamos el primer punto: afirmar que Dios existe es una cuestión de Fe, no hay pruebas, eso es religión. Sugerir que Dios no existe es algo así­ como decir que PapaNoel tampoco.

    Que la campaña es una gilipoyez, pues si, y encima contraproducente, no hay mas que ver la reacción que ha tenido la iglesia en este paí­s.

  • http://senovilla-pensamientos.blogspot.com/ senovilla

    Y toda esta campaña para vender un miserable libro que no lee nadie.
    Javier, igual nos obligan a que les hagamos publicidad en el blog,ja,ja,ja.

    Saludos Cordiales.

  • http://historiasdelahistoria.com Javier

    A mi las campañas me dan exactamente igual, lo que me fastidia es que en base “a la libertad de expresión” parece ser que todo vale (incluso hablan de anticonstitucional).
    Lo dicho, que si ese es su único problema para disfrutar de la vida…

    Un saludo a todos

  • http://misviajesconhistoria.blogspot.com/ delamata_s

    la verdad es que la frase de “probablemente Dios no existe”…. lo de Dios no existe ofende a los creyentes y el probablemente nos da risa a los ateos… la campaña no deja de ser una moñada sin sentido copiada literalmente de Inglaterra. Si quieren ser útiles que pidan la laicidad del estado, por poner un ejemplo, pero tratar de desconvencer a la gente con un anuncio en un autobús me parece como decí­a una moñada sin sentido…

  • http://www.sandeces.net Pablí­n

    Pero si el Estado ya es laico. ¿O no? xD

  • http://historiasdelahistoria.com Javier

    Yo entendí­a que sí­.

  • http://misviajesconhistoria.blogspot.com/ delamata_s

    El estado es aconfesional, y reserva una relación especial con la iglesia católica…. según consta en la constitución…
    para que seamos un estado laico la religión ha de salir de las escuelas (todas las religiones) la formación religiosa ha de impartirse cada una en sus templos correspondientes que por algo hay libertad religiosa, el gobierno sigue jurando ante una biblia y un crucifijo, se sigue financiando a la iglesia católica con dinero público, la iglesia sigue exenta de varios impuestos, la iglesia se pasa por el forro de las sotanas la ley de protección de datos para impedir las solicitudes de apostasí­a…. ¿sigo?… por que si eso nos ponemos a analizar el concordato en vigor desde hace 30 años…. y lo que digo de la iglesia católica me vale para cualquier religión…

  • lolainas

    Yo era fan incondicional de la página, porque se centraba en curiosidades y sucesos históricos, sin pervertir las historias con opiniones personales. Ahora soy menos fan.
    Todo por el orgullo religioso (que a mi me importa un pimiento) del autor del blog que le ha llevado a publicar esta noticia.

    ¿Qué tiene que ver este suceso con la historia?¿Qué relevancia tiene esta noticia, aún siendo de Zaragoza? NINGUNA.
    Sólo ha sido una de las escasas ocasiones que tienen los creyentes en dioses y demás chorradas en atacar las muy desafortunadas declaraciones de un individuo insignificante.

    Bravo.

  • http://historiasdelahistoria.com Javier

    Poco se te puede rebatir delamata.
    Hola lolainas.
    Siento haberte defraudado, pero me gustarí­a puntualizar dos cosas: la primera, la religión ha tenido mucho que ver en nuestra Historia (para bien o para mal), tanto que durante mucho tiempo toda la sociedad estaba supeditada al poder de la Iglesia; y segunda, este blog, como bien sabes, trata de la Historia pero es muy difí­cil abstraerse de la actualidad y no dar opiniones y punto de vista.
    Lo dicho, sigo siendo insignificante y apasionado de la Historia.
    Un saludo

  • RPM

    Javier no te tienes que justificar, sigue así­, me encanta.

    Precisamente la gracia esta en eso, en la participación, en el debate, y en el respeto.
    Por cierto al que no les guste las opiniones personales, que no las haga.

  • http://misviajesconhistoria.blogspot.com/ delamata_s

    Cierto que la religión, como concepto, es muy importante en la historia, hay dos cosas que tienen en común todas las civilizaciones, y es que todas han tenido una o varias religiones y expresiones musicales.
    El problema es cuando se trata de un suceso actual, si el famoso eslogan de los autobuses hubiese aparecido en una ruina de Roma y pusiese esto:
    «Probablemente Jupiter no existe. Deja de preocuparte y disfruta de la vida»
    no hubiese habido polémica ¿verdad? como leí­ una vez… la diferencia entre un ateo y un creyente es que el ateo es ateo sobre un dios más que el creyente…. ;) , vale,…. si el creyente es monoteista si no la hemos vuelto a liar jajajajaja…

    y como dice el refranero… después de la tempestad vuelve la calma… saludos…. y nos vemos en la blogosfera….

  • Rosalia

    #LOLAINAS#

    1- El autor de este genial blog, puede publicar lo que le venga en gana y crea conveniente. SI o SI.

    2- Me parece tremendamente sensata esta publicacióh. Y no te confundas… no soy atea pero ansío tremendamente tener el DERECHO de apostatar de la iglesia católica.

    3- Sigo disfrutando de la vida como me dá la gana. No necesito de esloganes chorras en autobuses.

  • Rosalia

    ·#JOSI# (…) francamente no veo nada tan irrisorio como para enunciar 4 puntos mofándose de la cuestión, no creo que de lugar a ello.

    1- yo no he leido ni interpretado nada como mofa, sino como “al pan, pan y al vino, vino”. Quien publica o publicita algo, debe saber que está sujeto a críticas. Casualmente me dedico al mundo de la publicidad.

    2- me remito al -1 escrito anteriormente.

    Javier, sigue así…

  • http://historiasdelahistoria.com Javier

    @Rosalía, me quito el sombrero y sólo te puedo decir… gracias amiga.

    Un beso
    .-= En el blog de Javier: ¿Por qué Sudamérica no es una potencia como EEUU? =-.

  • Rosalia

    “pos eso”… al pan , pan y al vino, vino. ;-) . Menos esloganes y mas regularización de la apostasía.

  • Rebelde pensador

    Ante cuestiones metafísicas y trascendentales creo que todos deberíamos creyentes o ateos ha tomar posturas estrictamente agnósticas, sabemos muy poco del universo todavía, como para ser tan lanzado para afirmar o negar la existencia de algo supremo, sin necesidad de meter a la religión o religiones a un concepto de dios, cuando no hay evidencia de que es ni como es, ni tampoco ha negar por falta de evidencias plausibles, cada cual es libre de creer o no, el ateo exige pruebas, yo soy más tranquilo en mi agnosticismo, yo sólo espero las pruebas quizás muera sin saberlas, pero me gusta la aventura, la búsqueda, saber todo del cosmos del unvierso, si hay o no vida inteligente en otros planetas, multiversos etc..

    Siempre me decían el creer no es saber ni tener la certeza de algo, hay que presentar evidencias para afirmar o negar. Yo estoy a favor de la evolución, sin que dios haya creado el universo, quizás exista algo lo más parecido a nuestro concepto de dios pero no de modo religioso ni antropomórfico sino un ser o algo consciente o no que sea creador o no del universo y que este exento de las leyes físicas conocidas o desconocidas. A veces me siento descalificado por creyentes y ninguneado por ateos por tomar una posición neutral de no sé, si soy ignorante por eso pues muy bien yo no me consideraré como tal cada uno es libre de pensar lo que quiera. Un saludo a todos

    Con respecto a papa noel todos sabemos que no existe, los spaguettis voladores no existen pero yo tengo evidencia de los spaguettis pero no son voladores jajaja

  • http://www.yahoo.com/ Malinda

    And I thought I was the sesnlbie one. Thanks for setting me straight.

  • JoRGe

    Rosalia:

    obviamente el autor del blog tiene todo el derecho a publicar lo que le de la gana, después de todo es su blog. Del mismo modo cualquiera tiene derecho a criticar que en un blog que se autodefine como “histórico” se publiquen entradas que nada tienen que ver con la historia, despues de todo estamos suscritos a este blog, lo que nos da derecho a opinar, creo yo. Por cierto, “si o si” se puede escribir también en minúsculas, queda mucho mas bonito.
    Por lo demás la campaña, chorra o no, ha conseguido que una empresa de autobuses la publicite negándose precisamente a publicitarla, ha dado pie a los autores para denuciarlo y salir en prensa, ha conseguido que se hable de ella en varios medios de comunicación… y hasta ha generado una entrada y varias réplicas apasionadas en un blog de historia.
    Y es que el cuento siempre es el mismo, si quieres hacerte oir metete con los intocables, con el dogma, con la religión organizada en definitiva, esa que pretende dirigir nuestras vidas prohibiéndonos incluso (o intentándolo) el vivir la religión al margen de su tutela espiritual, porque puedes tener la seguridad de que siempre, siempre, van a entrar al trapo. Para alguien que vive de esto puede ser un buen aprendizaje :)
    Un saludo afectuoso

Switch to our mobile site