Manifiesto por la imposición de una lengua común.
El Mundo tiene 12 millones de lectores únicos, según ellos, pero el manifiesto no llega ni a las 90.000 firmas (no llega al 0.7% del total de lectores).

No se de que lugares hablas de nuestra geografia, como no te refieras al pasado y hables de Texas o las Filipinas...

Soy de Barcelona y te aseguro que por la calle (que será lo que importa no?) se oye más castellano e inglés que catalán.

Pero bueno, siempre está bien marear la perdiz y crear confusión, verdad?

Adelante, pues! No os corteis un pelo!

Saludos

Josep

Yo ya lo he firmado.

Nunca lo habría firmado de tratarse de una imposición. Más bien me he inclinado a hacerlo porque lo veo como una forma de luchar contra la imposición. Las previsiones del manifiesto procuran que todo el mundo pueda usar su lengua y no se vea obligado a utilizar la que no es suya. Si alguien tiene dos o más lenguas, de maravilla, está doblemente protegido.

Era de esperar que saliera gente despotricando contra el manifiesto. Muchos ven lícito que se impongan lenguas locales para frenar el avance del Castellano, convencidos de que es la forma adecuada de que su propia lengua sobreviva. Es todo lo contrario: si a mí me imponen algo, lo más probable es que llegue a odiarlo.

Estos movimientos son lógicos. Durante muchos años, y por desgracia, el castellano ha sido una lengua impuesta. Con la llegada del Estado de Derecho, y como dice Javier, se produjo la discriminación positiva y el efecto péndulo. Ahora la protección de las lenguas locales ha sobrepasado el límite y ha tomado el relevo a la imposición de antaño. El mecanismo de corrección lógico, como digo, es frenar la expansión del criterio impositivo, acabar con la discriminación positiva y anular toda forma de discriminación lingüística. Así se garantiza la pervivencia de las lenguas locales pero también un espacio de libertad total, de modo que todos podamos usar nuestra lengua y nadie nos obligue a nada.

Recomiendo que se firme el manifiesto. Lo veo como un avance más para nuestra Libertad.

Me parece sorprendente que alguien que conozca la historia quiera repetir los errores pasados de IMPOSICION ESPAÑOLA.

sorprendente.

Vente un fin de semana por aquí, que ahora sale barato (la pela es la pela) y obsérvalo por ti mismo, antes de firmar según que cosas. Las fuentes indirectas nunca dan una visión total del acontecimiento.

¿Podríais argumentar por qué el manifiesto implica una imposición? Citad párrafos concretos, por favor, y desarrollad vuestra opinión.

escucho admirado cómo son precisamnte aquellos que desconocen, ignoran, desprecian -que todo es uno- la rica diversidad lingüística de nuestro Estado, y enarbolando erróneamente la bandera de la libertad -que cada uno hable como quiera, en una reivindicación babélica absurda- son, no casualmente, los defensores de un castellano que pocas veces ha estado tan vivo. Como gallego constato la primacía del castellano len mi país, cuyos residentes no tienen otra obligación que la de cualquier persona que vive en un país tiene de conocer y valorar la cultura del territorio donde vive o trabaja. Cuántos firmantes de dicho manifiesto hablan alguna de las lenguas del Estado, al margen del castellano?, Cuántos leen obras escritas en dichas lenguas?