<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3.1" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Las cuatro guerras más largas de la Historia.</title>
	<link>http://historiasdelahistoria.com/2008/07/03/las-cuatro-guerras-mas-largas-de-la-historia/</link>
	<description>La Historia contada de otra forma. Iluminemos la oscuridad</description>
	<pubDate>Thu, 20 Nov 2008 17:26:50 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.1</generator>
		<item>
		<title>Por: Javier Sanz</title>
		<link>http://historiasdelahistoria.com/2008/07/03/las-cuatro-guerras-mas-largas-de-la-historia/#comment-21829</link>
		<dc:creator>Javier Sanz</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Sep 2008 19:44:37 +0000</pubDate>
		<guid>http://historiasdelahistoria.com/2008/07/03/las-cuatro-guerras-mas-largas-de-la-historia/#comment-21829</guid>
		<description>Gracias por tu aporte Felipe.
Un saludo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gracias por tu aporte Felipe.<br />
Un saludo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Felipe de La Serena</title>
		<link>http://historiasdelahistoria.com/2008/07/03/las-cuatro-guerras-mas-largas-de-la-historia/#comment-16357</link>
		<dc:creator>Felipe de La Serena</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 Sep 2008 04:50:04 +0000</pubDate>
		<guid>http://historiasdelahistoria.com/2008/07/03/las-cuatro-guerras-mas-largas-de-la-historia/#comment-16357</guid>
		<description>Interesante foro. 
En cuanto a la Guerra de Arauco la mayoría de las victorias fueron españolas, pero Chile como colonia española era la más pobre de todas. Acá se contruyeron más fuertes y fortalezas que en todo el continente y se creo el primer ejercito profesional americano. 
Fué una guerra olvidada por casi todo el mundo donde murieron entre 25.000 a 30.000 españoles, más unos 60.000 yanaconas (picunches, diaguitas, incas) o indígenas pertenecientes al Reino de Chile. En contraposición cayeron más de 100.000 mapuches en batalla, más otros 60.000 indígenas aliados a la nación mapuche (picunches, chonos y huilliches). Por el hambre, las enfermedades y las matanzas habrían muerto entre 300.000 a 400.000. 

Las mayores victorias mapuches fueron las batallas de Tucapel, Curalaba, Marigueñú y Roble. Las mayores victorias hispanocriollas fueron las batallas de Millarapue, Albarrada, Reinohuelén y Mataquito.

Los mayores líderes españoles fueron: los conquistadores Pedro de Valdivia, García Hurtado de Mendoza, el gobernador Alonso de Ribera y el valiente Lazo de la Vega.
Los mayores líderes mapuches fueron: Lautaro, el Gran Caupolicán, Galvarino el centinela y el mestizo Alejo.

Espero que les guste la info. Saludos</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Interesante foro.<br />
En cuanto a la Guerra de Arauco la mayoría de las victorias fueron españolas, pero Chile como colonia española era la más pobre de todas. Acá se contruyeron más fuertes y fortalezas que en todo el continente y se creo el primer ejercito profesional americano.<br />
Fué una guerra olvidada por casi todo el mundo donde murieron entre 25.000 a 30.000 españoles, más unos 60.000 yanaconas (picunches, diaguitas, incas) o indígenas pertenecientes al Reino de Chile. En contraposición cayeron más de 100.000 mapuches en batalla, más otros 60.000 indígenas aliados a la nación mapuche (picunches, chonos y huilliches). Por el hambre, las enfermedades y las matanzas habrían muerto entre 300.000 a 400.000. </p>
<p>Las mayores victorias mapuches fueron las batallas de Tucapel, Curalaba, Marigueñú y Roble. Las mayores victorias hispanocriollas fueron las batallas de Millarapue, Albarrada, Reinohuelén y Mataquito.</p>
<p>Los mayores líderes españoles fueron: los conquistadores Pedro de Valdivia, García Hurtado de Mendoza, el gobernador Alonso de Ribera y el valiente Lazo de la Vega.<br />
Los mayores líderes mapuches fueron: Lautaro, el Gran Caupolicán, Galvarino el centinela y el mestizo Alejo.</p>
<p>Espero que les guste la info. Saludos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: pepe</title>
		<link>http://historiasdelahistoria.com/2008/07/03/las-cuatro-guerras-mas-largas-de-la-historia/#comment-886</link>
		<dc:creator>pepe</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Jul 2008 09:48:41 +0000</pubDate>
		<guid>http://historiasdelahistoria.com/2008/07/03/las-cuatro-guerras-mas-largas-de-la-historia/#comment-886</guid>
		<description>Efectivamente, ni la Reconquista fue una guerra contínua, ni la Guerra de los Cien Años duró ese tiempo; faltan aquí conflictos más duraderos y significativos, como la guerra emprendida por los mongoles.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Efectivamente, ni la Reconquista fue una guerra contínua, ni la Guerra de los Cien Años duró ese tiempo; faltan aquí conflictos más duraderos y significativos, como la guerra emprendida por los mongoles.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Lacedemonia</title>
		<link>http://historiasdelahistoria.com/2008/07/03/las-cuatro-guerras-mas-largas-de-la-historia/#comment-862</link>
		<dc:creator>Lacedemonia</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Jul 2008 17:51:35 +0000</pubDate>
		<guid>http://historiasdelahistoria.com/2008/07/03/las-cuatro-guerras-mas-largas-de-la-historia/#comment-862</guid>
		<description>Estoy de acuerdo en que la Reconquista no es una guerra propiamente dicha. Yo lo veo más como un largo proceso salpicado de guerras en las que participaron alternativamente distintos estados, unas veces aliados, otras encontrados. Podríamos compararlo, por ejemplo, a la construcción del Imperio Romano. Las sucesivas conquistas determinaban guerras de la república o el imperio, según el momento, contra otros estados o tribus, pero no podemos ver la construcción del imperio, aunque tuviera una base bélica, como una guerra continua de Roma contra el resto del mundo. Salvando las distancias, naturalmente.

Volviendo a la Reconquista, podemos fijarnos en cualquier época particular. Si miramos hacia los almohades, por ejemplo, veremos que no todos los andalusíes los aceptaron de grado, e incluso algunos se enfrentaron a ellos. Hubo periodos de paz entre cristianos y almohades, y estos a su vez salpicados de enfrentamientos entre Castilla y León, por ejemplo.

Si nos vamos a finales del siglo XIII-principios del XIV volvemos a ver una guerra cristiana (Castilla y Aragón) contra Granada. Pero es una guerra localizada y que cuenta con los marroquíes como aliados iniciales cristianos, lo que no cuadra mucho con el espíritu de la Reconquista como campaña bélica única. Antes de esta guerra con el reino granadino, Aragón y Castilla se encontraban en paz con los musulmanes y en guerra entre ellos (tirándose la vajilla por Murcia), Aragón se enfrentó también con Navarra previamente, tras las Vísperas Sicilianas, y tras la guerra con Granada Jaime II se aseguró la paz con los musulmanes para poder hacer frente a la campaña de Cerdeña. Y unos pocos años después nos encontraremos con la Guerra de los Dos Pedros, de nuevo enfrentando a Castilla con Aragón.

Como digo, un largo proceso salpicado de guerras, pero no una guerra en sí misma. Felicidades por el post y un saludo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estoy de acuerdo en que la Reconquista no es una guerra propiamente dicha. Yo lo veo más como un largo proceso salpicado de guerras en las que participaron alternativamente distintos estados, unas veces aliados, otras encontrados. Podríamos compararlo, por ejemplo, a la construcción del Imperio Romano. Las sucesivas conquistas determinaban guerras de la república o el imperio, según el momento, contra otros estados o tribus, pero no podemos ver la construcción del imperio, aunque tuviera una base bélica, como una guerra continua de Roma contra el resto del mundo. Salvando las distancias, naturalmente.</p>
<p>Volviendo a la Reconquista, podemos fijarnos en cualquier época particular. Si miramos hacia los almohades, por ejemplo, veremos que no todos los andalusíes los aceptaron de grado, e incluso algunos se enfrentaron a ellos. Hubo periodos de paz entre cristianos y almohades, y estos a su vez salpicados de enfrentamientos entre Castilla y León, por ejemplo.</p>
<p>Si nos vamos a finales del siglo XIII-principios del XIV volvemos a ver una guerra cristiana (Castilla y Aragón) contra Granada. Pero es una guerra localizada y que cuenta con los marroquíes como aliados iniciales cristianos, lo que no cuadra mucho con el espíritu de la Reconquista como campaña bélica única. Antes de esta guerra con el reino granadino, Aragón y Castilla se encontraban en paz con los musulmanes y en guerra entre ellos (tirándose la vajilla por Murcia), Aragón se enfrentó también con Navarra previamente, tras las Vísperas Sicilianas, y tras la guerra con Granada Jaime II se aseguró la paz con los musulmanes para poder hacer frente a la campaña de Cerdeña. Y unos pocos años después nos encontraremos con la Guerra de los Dos Pedros, de nuevo enfrentando a Castilla con Aragón.</p>
<p>Como digo, un largo proceso salpicado de guerras, pero no una guerra en sí misma. Felicidades por el post y un saludo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Taliesin</title>
		<link>http://historiasdelahistoria.com/2008/07/03/las-cuatro-guerras-mas-largas-de-la-historia/#comment-858</link>
		<dc:creator>Taliesin</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Jul 2008 10:56:40 +0000</pubDate>
		<guid>http://historiasdelahistoria.com/2008/07/03/las-cuatro-guerras-mas-largas-de-la-historia/#comment-858</guid>
		<description>Hola a todos creo que no hay que olvidar la guerra que han mantenido la Orden de los Hospitalarios, después de Malta, contra el Islam desde su fundación en 1.113 (ya como orden militar) hasta que Napoleón les expulsa de la isla en 1.798, lo que nos da 685 años de lucha contínua contra sarracenos, turcos y berberíscos, limpiando el Mediterráneo occidental de ellos. http://es.wikipedia.org/wiki/Cruz_de_Malta 
http://www.orderofmalta.org/site/storia.asp?idlingua=4</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola a todos creo que no hay que olvidar la guerra que han mantenido la Orden de los Hospitalarios, después de Malta, contra el Islam desde su fundación en 1.113 (ya como orden militar) hasta que Napoleón les expulsa de la isla en 1.798, lo que nos da 685 años de lucha contínua contra sarracenos, turcos y berberíscos, limpiando el Mediterráneo occidental de ellos. <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Cruz_de_Malta" rel="nofollow">http://es.wikipedia.org/wiki/Cruz_de_Malta</a><br />
<a href="http://www.orderofmalta.org/site/storia.asp?idlingua=4" rel="nofollow">http://www.orderofmalta.org/site/storia.asp?idlingua=4</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: guillermo</title>
		<link>http://historiasdelahistoria.com/2008/07/03/las-cuatro-guerras-mas-largas-de-la-historia/#comment-857</link>
		<dc:creator>guillermo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Jul 2008 08:40:42 +0000</pubDate>
		<guid>http://historiasdelahistoria.com/2008/07/03/las-cuatro-guerras-mas-largas-de-la-historia/#comment-857</guid>
		<description>Gracias por vuestros comentarios y aportaciones.
Un saludo a todos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gracias por vuestros comentarios y aportaciones.<br />
Un saludo a todos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Jonathan</title>
		<link>http://historiasdelahistoria.com/2008/07/03/las-cuatro-guerras-mas-largas-de-la-historia/#comment-836</link>
		<dc:creator>Jonathan</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Jul 2008 19:09:35 +0000</pubDate>
		<guid>http://historiasdelahistoria.com/2008/07/03/las-cuatro-guerras-mas-largas-de-la-historia/#comment-836</guid>
		<description>Falta  la guerra de Móstoles contra Francia, que duró casi 200 años

;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Falta  la guerra de Móstoles contra Francia, que duró casi 200 años</p>
<p> <img src='http://www.historiasdelahistoria.com/wordpress-2.3.1-ES-0.1-FULL/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: senovilla</title>
		<link>http://historiasdelahistoria.com/2008/07/03/las-cuatro-guerras-mas-largas-de-la-historia/#comment-835</link>
		<dc:creator>senovilla</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Jul 2008 18:28:56 +0000</pubDate>
		<guid>http://historiasdelahistoria.com/2008/07/03/las-cuatro-guerras-mas-largas-de-la-historia/#comment-835</guid>
		<description>Con vuestro permiso me permitiría añadir las guerras DINASTICAS de China, en el transcurso de su Historía quizás superen con creces a todas las demás.

Estupendo post como siempre, saludos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Con vuestro permiso me permitiría añadir las guerras DINASTICAS de China, en el transcurso de su Historía quizás superen con creces a todas las demás.</p>
<p>Estupendo post como siempre, saludos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Wamba</title>
		<link>http://historiasdelahistoria.com/2008/07/03/las-cuatro-guerras-mas-largas-de-la-historia/#comment-833</link>
		<dc:creator>Wamba</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Jul 2008 16:02:28 +0000</pubDate>
		<guid>http://historiasdelahistoria.com/2008/07/03/las-cuatro-guerras-mas-largas-de-la-historia/#comment-833</guid>
		<description>No sé hasta qué punto se puede considerar la Reconquista como una guerra. Por un lado, muchos historiadores prefieren hablar de Repoblamiento para marcar que el proceso tuvo más que ver con vaivenes demográficos que con avatares bélicos. Pero al margen de eso (me parece bien el término, pero no hay que olvidar que sí hubo luchas militares), la cuestión sería que no fue un Estado contra otro (al margen de las discusiones sobre qué es un Estado), sino que hubo varios Estados enfrentados, incluso habiendo alianzas entre Estados de distinta religión. Es decir, que hubo guerras entre León y el Califato de Córdoba , pero también de éste contra La Corona de Aragón (aunque creo que es más acertado hablar de Corona Catalano-aragonesa). Incluso se pueden identificar tres "Reconquistas" diferentes: la portuguesa, la castellana y la catalana (con todos los matices que no pongo, claro está).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No sé hasta qué punto se puede considerar la Reconquista como una guerra. Por un lado, muchos historiadores prefieren hablar de Repoblamiento para marcar que el proceso tuvo más que ver con vaivenes demográficos que con avatares bélicos. Pero al margen de eso (me parece bien el término, pero no hay que olvidar que sí hubo luchas militares), la cuestión sería que no fue un Estado contra otro (al margen de las discusiones sobre qué es un Estado), sino que hubo varios Estados enfrentados, incluso habiendo alianzas entre Estados de distinta religión. Es decir, que hubo guerras entre León y el Califato de Córdoba , pero también de éste contra La Corona de Aragón (aunque creo que es más acertado hablar de Corona Catalano-aragonesa). Incluso se pueden identificar tres &#8220;Reconquistas&#8221; diferentes: la portuguesa, la castellana y la catalana (con todos los matices que no pongo, claro está).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Irreductible</title>
		<link>http://historiasdelahistoria.com/2008/07/03/las-cuatro-guerras-mas-largas-de-la-historia/#comment-831</link>
		<dc:creator>Irreductible</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Jul 2008 10:28:05 +0000</pubDate>
		<guid>http://historiasdelahistoria.com/2008/07/03/las-cuatro-guerras-mas-largas-de-la-historia/#comment-831</guid>
		<description>Siempre interesante este corresponsal de la Historia :)

Yo añadiría una guerra que, al igual que la Reconquista, estuvo compuesta de numerosas guerras a lo largo de varios siglos y que con diferentes protagonistas tuvo un nexo de unión: La Religión... 

Esta guerra, larga y cruenta, serían "Las Cruzadas".

Desde 1095 con el llamamiento de Urbano hasta Luis IX en 1269 un conflicto que muchos dicen que aún continua... 

Un saludo :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Siempre interesante este corresponsal de la Historia <img src='http://www.historiasdelahistoria.com/wordpress-2.3.1-ES-0.1-FULL/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Yo añadiría una guerra que, al igual que la Reconquista, estuvo compuesta de numerosas guerras a lo largo de varios siglos y que con diferentes protagonistas tuvo un nexo de unión: La Religión&#8230; </p>
<p>Esta guerra, larga y cruenta, serían &#8220;Las Cruzadas&#8221;.</p>
<p>Desde 1095 con el llamamiento de Urbano hasta Luis IX en 1269 un conflicto que muchos dicen que aún continua&#8230; </p>
<p>Un saludo <img src='http://www.historiasdelahistoria.com/wordpress-2.3.1-ES-0.1-FULL/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
