• http://fernannn.blogspot.com/ fernando

    El Concilio de Nicea fue un atraso. Se perdió mucho tras aquel Concilio. No fue una buena noticia par la civilización clásica y marca el comienzo de la oscura Edad Media.

    un abrazo.

  • http://historiasdelahistoria.com Javier Sanz

    Yo creo que son dos posturas enfrentadas y de difí­cil encuentro. El Concilio de Nicea sólo hizo que determinar un camino a seguir (estoy de acuerdo en que pudo no ser el mejor), poner un poco de orden en una maraña de ideas y confrontaciones. Respecto a los evangelios “autorizados” y los apócrifos son un cúmulo de contradicciones, entre los que se seleccionó los que determinaban una idea más homogénea (vuelvo a repetir que pudo no ser la mejor elección). Siempre existirá una gran confusión entorno a Jesucristo y todo lo que le rodea, los que quieran aprovecharse de los apócrifos (escribirán best seller) y podrán en duda la Iglesia, tal y como hoy la entendemos, y viceversa.

  • http://cunday.blogspot.com/2008/03/el-concilio-de-pisa.html Concilio de Pisa

    Conocer con certeza los eventos históricos y el devenir ideológico de los concilios nos ilumina sobre cómo evoluciona el cristianismo y hacia donde deviene.

Switch to our mobile site