Iniciamos aquí una nueva categoría con los enigmas de la Historia. Enigma: “¿Por qué Aníbal no tomó Roma tras la victoria de Cannas?”
En el año 216 a.C. Aníbal se enfrenta en Cannas a ocho legiones romanas, caballería y tropas auxiliares (compuestas de aliados), en total más de 80.000 hombres. Por otro lado, Aníbal ofrecía unos 40.000 hombres (iberos, libios, galos y cartagineses) y 6.000 jinetes (númidas en su mayoría). La superioridad numérica de los romanos hacía presagiar el fin de Aníbal en la península Itálica, pero el resultado de la batalla (que contaremos en una nueva sección “Grandes Batallas”) fue la masacre del ejército romano. Más de 50.000 bajas por parte romana y unas 6.000 por parte cartaginesa.
El panorama que se presenta para Roma es desolador. El mayor ejército reclutado por Roma ha sido derrotado. Aníbal puede llegar hasta la propia ciudad de Roma. Pero aquí comienza el enigma, Aníbal decide no tomar Roma y acuartelarse en el Sur, incluso Mahárbal (uno de sus lugartenientes al mando de la caballería númida) llego a decirle “Aníbal sabes vencer, pero no sabes sacar provecho de tus victorias”.
Nunca sabremos la verdadera razón de por qué no marchó hacia Roma, aquí os dejamos diversas razones (cada uno que saque sus conclusiones):
- Aún siendo derrotada Roma todavía mantenía muchos aliados.
- Podía reclutar rápidamente nuevas legiones (por ejemplo bajando la edad de reclutamiento, normalmente de los 16 a 40 años)
- Roma era una ciudad perfectamente amurallada y Aníbal no disponía de recursos para construir armas de asedio ni mantener un largo asedio con las tropas que le quedaban.
- él esperaba que los aliados de Roma se revelaran y se unieran a su causa, dejando a Roma huérfana de apoyo exterior.
- Ofreció a Roma la Paz pero ésta la rechazó . Roma rendida a los pies de Aníbal hubiese sido la victoria perfecta (cumpliendo así la promesa hecha a su padre Amílcar, “odio eterno a Roma”)
- La falta de apoyo (envio de más tropas) por parte de Cartago (controla el Senado cartaginés el gran enemigo de Aníbal, Hannon “el Grande”)
¿Acertó o se equivocó el mejor estratega de todos los tiempos?
Artículos relacionados:
- Si eres un sibarita, cuidado con la música
- ¿Qué fue de la legión perdida?
- Una Isabel lleva la fama y otra carda la lana
- Archienemigos de Roma. Boudica, la reina britana
- Archienemigos de Roma. Hamílcar Barqía, el león de Cartago
Popularidad: 
Aníbal tuvo la gloria absoluta a un paso, pero le falto definirla. Después de lograr lo más difícil, peco al final de su enorme empresa.
un abrazo.
Supongo que a Roma no le resultaría muy difícil reclutar tropas entre su pueblo, y ayudas de sus muchos aliados. Anibal no contaba con el apoyo de Cartago y no se sentía muy cómodo en los asedios largos, y el una ciudad tan bien parapetada como Roma, quizá se le antojó demasiado complicado. Creo que cometió un error.
Tras la derrota en Cannas, la propia Roma creía que el siguiente paso de Aníbal sería intentar tomar Roma, aprovechando el momento de incertidumbre que generó la derrota.
A Roma había que derrotarla por completo, no valía ganar una batalla tras otra, un momento de respiro les permitía volver a reclutar más legiones. En mi opinión el punto clave es que los aliados de Roma no se unieron a Aníbal (siempre fue la idea de éste) y así sí que se hubiera podido derrrotar. Del apoyo de Cartago siempre desconfió, sólo confiaba en las tropas que sus hermanos le pudiesen enviar desde Hispania; pero con la derrota de su hermano Asdrúbal, todo se vino abajo. Es más, la mayoría de los que lucharon junto a Aníbal en Cannas eran galos que se unieron a éste cuando atravesó los Pirineos y los Alpes.
[...] a batalla de Zama, 202 a.C., el ejército cartaginés y el gran Aníbal – azote de los romanos -Â eran derrotados por Escipión “el Africano”. Se firmó un [...]
anibal era un genio ademas no podia asediar roma esperaba ayuda de sus hermanos con ellos podia armar un asedio y ala vez hacer frente a cualqier ejercito qe vengase lo dmas ya sabemos qe ya sabia qe no se esperaba nada del senado cartagines gracias anibal barca x este gran aporte ala humanidad gracias genio
¿y no pudo ser un poco de todo?
me explico, ganó, pero sabía lo del punto 1 (Aliados de Roma) y el punto 2, por lo que un asedio a Roma con aliados alrededor era peligroso, más aún sabiendo que no tienes el apoyo de los tuyos (punto 6) y lo costoso de atravesar las murallas Punto 3, viendo que el Punto 4 no ocurría pasó al punto 5, y al no funcionar, se retiró al Sur para ver la situación desde la distancia, esperando asustar a alguien más, cosa que no ocurrió, quizás lo que todo su ejercito esperaba era que dado, su “odio eterno a Roma” muriesen matando, no haciendo calceta…. en fin solo el sabe lo que pensó
no tenja posibilidad de vencer , fue lo mejor que hizo sus aliados macedonios habian sido vencidos, y no podia vencer, de modo que decidio preservarse como exitoso y sufrir la derrota final dr su carrera
Anibal no tenia una eleccion facil: Porque si tomaba Roma, era un asedio, el mas largo que seguramente hubiera hecho el como General, y no le hubiera resultado facil, no era la fuerte de los mandos Cartagineses, en Sagunto ya le costo ocho meses, y no es ni mitad que Roma, ni es la misma gente quien la defenderia, gracias a los aliados (que podrian venir a romper el asedio) y a los pocos efectivos del punico hubiera sido dificil cercar la capital del todo y matarla a enfermedad o hambre.
Todo eso si se le une la inutilidad de los Generales Cartagineses que apenas en Hispania le brindaron un par de victorias como Batalla del Betis Superior y poco mas, ya que cualquier otro cartagines que no fuera Anibal y que luchara en la segunda g. punica perdio estrepitosamente vease Batalla de Metauro etc. que fueron decisivas para que no le llegaran ni un solo soldado de refuerzo ademas el senado que creo que se pensaba que esto era otra guerra por cuestiones comerciales, y no como el romano que se lo tomaba como una guerra para buscar la sumision total del otro… pues es muy ventajista pensar ahora que erro Anibal.
la profecia del profeta daniel capitulo 2 nos habla de de cuatro reinos que se levantarian en la tierra desde babilonia , medo percia, grecia y roma la profecia dice que el imperio romano no seria vencido por otro imperio sino que se dividiria en diez partes jesus vino a este mundo en ese tiempo cuando roma dominaba el mundo y fue jusgado por pilato roma llega asta el año 475 despues de cristo
¿Anibal el mejor estratega de todos los tiempos? Cuando menos, discutible. Fué desde luego el mejor táctico, el que mejor sabia planificar y ganar una batalla.
¿Pero también sabía planificar y ganar una guerra? ¿Alguien un poco más versado que yo podría hacer un análisis estratégico de las guerras púnicas explicándolo?
Porque, hasta donde yo he leído sobre él, ni en Hispania, ni en Italia, ni en Asia Menor. Sabía como llegar con una fuerza muy inferior en número y ganar la batalla (lo de las serpientes en la costa Siria o Libanesa…) pero hacerse cuentas de donde están los aliados, por donde recibir refuerzos, por donde cortar las líneas de abastecimiento enemigas,… No, por ahí no lo veo tan fino.
Sí, hombre, era un gran estratega. Y un excelente político, pero cuando se intentan cosas muy difíciles lo más probable es fallar.
Veamos, Roma fue conquistada varias veces. Sabemos de al menos una, la de Brennus (nombre este totalmente ficticio, y basado en un cargo administrativo genérico de los galos y otros celtas), convenientemente disfrazada de derrota heroico-honorable, también existen con bastante seguridad otras dos conquistas de la ciudad, retrocediendo aún más en el tiempo. Ninguna de ellas supuso mayor problema, y la conquista de Roma por Aníbal no hubiera supuesto, en absoluto, la derrota de Roma. Por otro lado, pienso que no le hubiera sido nada difícil derrotarla por asedio.
La cosa es que para entonces, Roma ya era un tinglado muy grande, más y más sólido que Cartago, que era simplemente un emporio mercantil con tentáculos políticos (Roma era un cuartelillo puro y duro que todo lo “arreglaba” a hostias). La caída de Roma no hubiera significado más que un impacto moral, que muy bien podría haberse vuelto en contra de Aníbal (si la conquista y la respeta, malo, si la conquista y la destruye, peor). No olvidemos que Roma estaba con una agresividad ofensiva brutal, despachando legiones a Hispania para privar a Aníbal no sólo de sus únicos recursos, sino para quedarse con ellos y emplearlos en su provecho.
Simplemente, Aníbal no tenía recursos, y la toma de Roma no servía para nada. Ni siquiera para apuntalar su posición política en la propia Cartago. El misterio de Aníbal más bien es ése, cómo se embarcó contra Roma con tan parcos apoyos, cuando tras la derrota de Zama consiguió él personalmente unas reformas políticas de primer orden en la propia Cartago y una regeneración sin precedentes que obligaron a la oligarquía amenazada (que nunca vio en Roma un gran enemigo, sólo una ladilla con la que repartir beneficios) a pedir ayuda a la propia Roma para deshacerse definitivamente de Aníbal. Cosa que Roma prestamente hizo, hasta terminar con él, en la seguridad de que un Aníbal con más recursos podía perfectamente cambiar el curso de la historia.
Pocos individuos pueden alegar esto xD.
Bueno, anibal no asedia roma por varios motivos creo yo, entre ellos los ejercitos consulares que habia no muy lejos de la capital, que en caso de asedio, hubieran atacado por la retaguardia y destruido el ejercito cartagines, y porque tampoco disponian de armas de asedio.
Todo unido a la falta de recursos provenientes del senado cartagines, con sus mas y sus menos con anibal.